בתשובה לרחל, 18/09/15 12:42
אור לגויים 663644
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לרחל יום ו', 18/9/2015, 14:23
כן, צינתי כבר שהעובדה הזו שגוייה.

אבל אני מבין שבעינייך מי שקשור לחתן פרס נובל ונשיא המדינה לשעבר הוא בוגד נאלח. אם זו דרך המיון של ''מידה'', הכל ברור.
אור לגויים 663646
רחל • בתשובה לצפריר כהן יום ו', 18/9/2015, 15:14
מעולם לא טענתי שהוא "נאלח", רק שיש לו אג'נדת שמאל ברורה. לא תתווכח עם זה, נכון?
ודרך אגב, "שכחת" לציין שחתן פרס הנובל הזה חולק את אותו פרס ספציפי עם לא אחר מאשר הארכי טרוריסט יאסר עראפאת. כבוד גדול זה לא.
אור לגויים 663648
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לרחל יום ו', 18/9/2015, 15:24
מה הבעיה עם אג'נדת שמאל ברורה?

מי בעד חיסול השלום, שירים את היד?
אור לגויים 663649
רחל • בתשובה לצפריר כהן יום ו', 18/9/2015, 15:47
כנראה שלא קראת את כל הפתיל מתחילתו.
כפי שכבר כתבתי, כמובן שמותר לאנשים להחזיק בדעות שמאל, אפילו שמאל קיצוני, ומותר להם להתאגד בשביל לשכנע אחרים בדעותיהם.
קישרתי לאתר "מידה", שניתח את סך הכספים שהקרן לישראל חדשה מעבירה לארגונים שונים, והראה ש75% מהסכום מועבר לארגוני שמאל ושמאל קיצוני ("מידה" חילק אותם לכאלה שיש להם אג'נדה התומכת במדינת כל אזרחיה וכאלה שיש להם אג'נדה של רדיקליזם חברתי, שבעקיפין עוזרת לאותה מטרה ע"י החלשת הסולידריות הלאומית), ורק 25% מועבר ל"עלי תאנה" כמו המרכז לקידום בני אתיופיה ודומיו.
כמה מהטוקבקיסטים כאן (ואתה בינהם) האשימו את אתר מידה (ובעקיפין או במישרין אותי) בשקר, בטענתם שהארגונים שהאתר מציין כארגוני שמאל אינם כאלה, ואני בתגובה הראיתי שהם אכן ארגוני שמאל (למשל ע"י ציון העובדה שהארגון הוקם ביוזמת מרכז פרס לשלום).
מכאן ועד ל"חיסול השלום" הדרך ארוכה.
אור לגויים 663650
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לרחל יום ו', 18/9/2015, 15:58
כן, אם כוללים כל מי שמעז לטעון ששלום זה דבר טוב תחת "שמאל ושמאל קיצוני", מקבלים שזה 75% ממה שהקרן עושה. ומכאן "מי בעד חיסול השלום?" (מידה).
אור לגויים 663652
רחל • בתשובה לצפריר כהן יום ו', 18/9/2015, 17:25
תהיה בריא ושבת שלום
אור לגויים 663651
האייל האלמוני • בתשובה לרחל יום ו', 18/9/2015, 17:09
אני קראתי את הפתיל מההתחלה, וקראתי אותו שוב עכשיו. אם מותר לי לצטט את הטענה איתה פתחת: "הקרן לישראל חדשה (זה התרגום הנכון של new Israel fund) תורמת לארגונים שהאג'נדה שלהם תואמת או עוזרת למטרתה הראשית (איונה של מדינת ישראל כמדינה יהודית הפיכתה למדינת כל אזרחיה). "זכויות אדם" הם רק כיסוי. ביום שהקרן לישראל חדשה תתרום לארגון זכויות אדם שהאג'נדה שלו לא תואמת לשלה ("חוננו" למשל) אפשר יהיה לומר שהיא "תורמת לארגוני זכויות אדם"." המסקנה שלי מהמשך הדיון הזה הוא שהטענה שלך פשוט לא נכונה.
אור לגויים 663653
רחל • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 18/9/2015, 17:26
תהיה בריא, תלמד להסיק מסקנות, ושבת שלום.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות