בתשובה להמערכת, 16/01/15 11:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה צריך לענות ברצינות, בנימוס ועוד עם תגובה רשמית של המערכת, למישהו שמפגין רמה כל כך גבוהה של תסביכי רדיפה ושאר הפרעות נפשיות? מותר להתעלם. זה בסה״כ אמ. כולם יודעים במי מדובר ומה מידת האחיזה שלו במציאות. לא צריך להתרגש. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק בשל כך. היופי של האייל הקורא הוא בענייניות, ברצינות ובנימוס של העורכים ללא קשר למי הם עונים. זו הרוח השורה כאן בדרך כלל, בזכותם. זו גם הסיבה לכך שהחריגים כל כך בולטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חריגים? לא. אני לא מצליח לפתוח כאן דיון רנדומלי, בזמן האחרון, בלי שאני צריך לקרוא ערימות של זבל מכל ה״חריגים״ האלה שנמצאים פה בכל הדיונים ותמיד מדברים על אותם נושאים ובאותו האופן (ואז צץ איזה שמאלן משעמם לא פחות ומתחיל לעלות גירה ביחד איתם בחינגה מזרח תיכונית משמימה). פיהוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור מי שהוא טרול שמחליף ניקים ומשתעשע בלעג לכל מי שחושב אחרת ממנו נתקיים בך סיפורו של מידס במהופך: כל מה שאתה נוגע בו הופך מייד לזבל. כל מה שאמרת עלי הוא שטויות וקישקוש (כהרגלך). אלא שהגולשת מאיה תמימה ומתרשמת יותר מדי מצחות לשונך (ציחצוח הלשון שלך הוא כלי שפיתחת על מנת לתעתע באנשים). מה שטענתי על שינוי נוסח דף ההנחיות לכתיבת סקריפטים - אמת היא ! אלא שאין בידי הוכחות כי אינני נוהג לשמור צילומי מסך לגבי עניין שהוא לגמרי חסר חשיבות בעיני. נוסף על כך - העורך נוב מחק הודעות רלוונטיות שלי בטענה שאסור לי לדון בעניינים הנוגעים לביקורת על הנחיות בדבר כתיבת סקריפטים (כי זה מחוץ לתחום הדיון בפורום, כל שכן אם אני טוען שהדף שונה למרות שניטען אחרת). נותרתי במצב שמילה שלי עומדת מול מילה של העורך נוב , וגם את המילה הזו אסור לי להשמיע. במצב זה גם אם אני צודק בטענתי במליון אחוזים הכשלון בוויכוח מובטח. אינני ניכנס לוויכוחים מסוג זה שבהם אין לי סיכוי מראש להוכיח את צדקתי. כל מי שהפך את הוויכוח הזה לנושא דיון טרחני הם אנשים ששמתעסקים בעניינים חסרי חשיבות (כלומר כתיבת דוגמית לניסוי עצמי אסורה בתכלית מחוץ לדף PREVIEW ). היו לי סיבות לא לבטוח בדף PREVIEW לכן לא השתמשתי בו. זו הפעם היחידה הזכורה לי שעושים עניין גדול מכתיבת דוגמית שלא במסגרת PREVIEW. כתבתי בפורומים רבים ובאף אחד לא עשו הגבלות מסוג, מי שלא רוצה לקרוא הודעות שלי אינו חייב לקרוא אותן. כאשר מציקים לאנשים בפורום בטענות אד הומינום באופן שיטתי התוצאה הבלתי נימנעת היא השחתה של הפורום. אנשים שיש להם מה לאמר מדירים רגליהם בגלל חוסר נעימות ורק אנשים עם עור של פיל שלא נירתעים מטענות אד הומינום נשארים (התוצאה: רמת הדיון בכללותה יורדת להתגוששות). תבוא בטענות רק אל עצמך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה - לא. אני זוכרת את תגובותיך המתלהמות והטרחניות ולרוב מדלגת עליהן. ליתר דיוק, מתחילה לקרוא, משתעממת ועוברת הלאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכימה איתך שיש הצפה לפעמים בניגוד לאיילים הותיקים שיודעים להגיב במינונים הרבה-הרבה יותר נמוכים ולכן גם יותר ענייניים ולא כותבים-רק-כדי-לכתוב או כדי "לנצח" בויכוח שזה די משעמם. השיטה שלי: אני מדלגת על תגובותיו של הקרנף (עד שלא יתן את הדין על התעללות בבעלי חיים הוא סרח עודף מבחינתי) אך קוראת את המגיבים אליו. אני מרפרפת על תגובותיו של אישקש, שכן הוא חוזר על עצמו בעקביות אבל לפעמים יש לו צירופי מילים שמשעשעים אותי ולרוב קוראת את המגיבים אליו. אכן היו כאן כמה דיוני העלאת גירה ובחזרות אני מרפרפת. החריגות היא במספר הקטן של המגיבים הנוהגים בחזרתיות משמימה, יש מספיק תוכן ענייני ותמיד אפשר לדלג על "ערימות הזבל" המשמימות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שאת צודקת ושאפשר למצוא פה מידי פעם מחט בערימת השחת. הצרה היא שזה דורש יותר מידי אנרגיה וזמן. פעם אהבתי את הכאוס האיילי (זה היה חלק מהקסם), אבל בהעדר קהילה רהוטה ו/או מעניינת יותר מטוקבקים ב-ynet, אני מעדיף אתרים עם עריכה קפדנית יותר, בלוגרים מעניינים או סתם פורומים הסגורים לאנשים ספציפיים. האמת היא שזה די דבילי מצידי שאני מקטר בקול רם. זה לא מוסיף דבר ולא יתקן פתאום את האתר. סליחה וביי :-) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |