|
||||
|
||||
בכל העולם תרבות נתמכת על ידי הממסד. ראה למשל כאן. |
|
||||
|
||||
הלוואי והיה לנו פה תאטרון וקולנוע כמו בארה''ב. |
|
||||
|
||||
יחסית לגודל האוכלוסיה, התיאטרון והקולנוע שיש לך כאן יכולים לעמוד בכבוד מול כל מדינה בארה''ב כמעט. |
|
||||
|
||||
לעמוד בכבוד!? כלומר אפשר לעשות את יצירות המופת שמייצרים פה גם בלי מימון ממשלתי?! |
|
||||
|
||||
למה אתה חושב שבארה"ב אין תמיכה ממשלתית בתרבות? לא קראת את הקישור שהבאתי שמראה שברוב העולם יש תמיכה כזאת? למשל המועצה לאמנויות של הממשל בניו-ג'רזי. |
|
||||
|
||||
בקישור שהבאת לא היה כתוב דבר על ארה"ב (למען האמת לא היה שם יותר מידי מידע כלל). כמה,באחוזים,כמה מהסרטים ו/או ההצגות בארה"ב ממומנות ע"י הממסד?! |
|
||||
|
||||
"Created as an agency of state government, the Arts Council operates as a division within the Department of State. Its purpose is to encourage and give financial support to artists, arts organizations and projects throughout New Jersey. We are proud that our support is bringing the benefits of the arts to audiences exceeding 18 million annually." איך אתה רוצה שאני אתייחס אליך ברצינות אם אתה לא קורא שום קישור ולא מנסה להבין את ההקשר שלו?
|
|
||||
|
||||
איך אתה רוצה שאני אתייחס אליך ברצינות אם אתה לא קורא את התגובה שלי? שוב,"כמה,באחוזים,כמה מהסרטים ו/או ההצגות בארה"ב ממומנות ע"י הממסד?!" 18 מליון דולר בשנה אתה אומר?! בוא נראה -סרט הוליוודי ,הצגות לא מצאתי,אבל נגיד זה. אז כמה תמיכה קיימת באמת?! |
|
||||
|
||||
קצת קשה למצוא מספרים, אבל כנראה שבגרמניה, צרפת ואנגליה מדובר בכמה מיליארדי דולרים בשנה. |
|
||||
|
||||
אני חושב שהכוונה ל-18 מליון צופים, לא דולרים. |
|
||||
|
||||
National Endowment for the Arts הוא גוף ממשלתי פדרלי עצמאי (בתקופת הנשיא קלינטון עמדה בראש הגוף השחקנית ג'יין אלכסנדר). |
|
||||
|
||||
אני לא חושב שהתמיכה הציבורית בתרבות בעולם העשיר היא בגלל שתרבות היא לא דבר רווחי. נראה לי שגם אופי התמיכה קצת שונה, ז"א יש הבדל בין תמיכה במוזיאונים, בתיאטראות שכונתיים, בספריות, בתרבות חובבים, בשימור סוגיות תרבות גוססות... לבין תמיכה במוסדות תרבות שאמורים ויכולים להחזיק את עצמם כלכלית (טלויזיה, קולנוע, תיאטראות גדולים, מוזיקה פופולרית...). אני לא ממש בטוח שתאטראות גדולים בבריטניה (למשל) מקבלים כספי ציבור, ולא בטוח למה המקבילים שלהם צריכים לקבל כאלה בארץ, בטח לא בגלל שתרבות היא לא דבר רווחי. |
|
||||
|
||||
Corporation for Public Broadcasting פועלת עפ"י חוק (מימי הנשיא ג'ונסון) ותומכת בתחנות טלויזיה ורדיו ציבוריות ברחבי ארה"ב. |
|
||||
|
||||
ובכל זאת נדמה לי שיש בארה''ב גם תחנות טלויזיה ורדיו שמחזיקים את עצמם כלכלית בלי עזרת הציבור. |
|
||||
|
||||
זה לא מה ששאלת. |
|
||||
|
||||
אז כנראה לא הבנתי אותך. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
כתבה מעניינת. אבל דומה שהיא מתיחסת לשוליים הכלכליים של הבעיה שלא בטוח שהם קונטרוורסליים. לב הבעיה אינה אם להשקיע אלא במה להשקיע. בסופו של דבר, לא חשוב איזה מנגנונים תרבותניקים מסובכים נבנה, קשה להאמין שנוכל למנוע מן השור הממשלתי לדוש את אלה שהוא אינו חפץ ביקרם ול"פנק" בכספנו את אלו היקרים לליבה (30 המנדטים שלה). אילו לקומיסר לענייני תרבות היתה יותר תרבות שלטונית, הוא יכל להניח לתאטראות ולשחקנים הערביים לנפשם, לקצץ את כלל הסיוע לתיאטרון ולהעביר את הנחסך לתרבות תורנית. נראה לי איכשהו שהציבוריות הישראלית החילונית הבולעת בשקט את לוקש העגלה העמוסה של החזון איש, היתה מתקשה להעיז ולטעון שתרבות התיאטרון שלה עולה על התרבות התורנית. אני מביא כאן את הציטוט שחפשתי זמן כה רב. המשורר הגרמני המומר היינה כתב "אם בכסף וכבוד חפצת, מוטב שתלמד להתכופף כנדרש". יתכן שכפי שכתוב בכתבה רק 2 מכל 10 הפקות תרבותיות היא רווחית. אבל קשה להבין, איך אפילו התאטראות הפופולאריים ביותר והשחקנים המהוללים ביותר אינם מצליחים להגיע להכנסה שתפטור אותם מחובת ליקוק ישבני השלטון. הדרישה לחופש אמנותי מוחלט במקביל להמשך התמיכה הציבורית היא לגיטימית כעיקרון אך קשה להאמין שהיא אפשרית בפראקטיקה. ללא קשר, לדעתנו על הקומיסר לענייני תרבות וטעמיו התרבותיים, זעקת ה"הב הב" וה"מגיע לי" המתמדת של יוצרי התרבות בישראל יוצרת תחושה לא נעימה גם בקרב התומכים שלהם. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |