בתשובה להפונז, 18/05/15 9:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"רק במדינה כזאת יכול רוצח ומבצע פשעים להגיע לדרגה של שר ביטחון. דבר זה מבטא את התייחסותינו לערבים בישראל מהם אנחנו פוחדים פחד מוות שיתרבו ולכן מציעים שרים בממשלה לגרש אותם או להקים פרלמנט ליהודים בעולם ולהעניק להם אזרחות ישראלית כדי לשמור על הצביון והרוב היהודי. זהו שיגעון והוכחה למעשה לקיומם של 'הפרוטוקולים של זקני ציון'."-זאת השקפה פוליטית?! בספר שלי אנטישמיות זה הרוע המוחלט ואוטואנטישמיות היא הנפש האפלה ביותר. יש לך דוגמה לשר תרבות שהשפיע בצורה משמעותית (לטובה או לרעה) כזאת? אין בעיה עם זעזוע,אבל להזדעזע מזה שמינו שרה שהתנסחות וכושר ביטוי זה לא הצד החזק שלה,ולא להזעזע ממינוי אנטישמית,חיית אדם ברברית ופרימיטיבית זאת צביעות טהורה. ושלא יהיה לך ספק,אם הייתי חושב שהיא יכולה לפגוע בממסד התרבותי בארץ הייתי עוד חושב שזה מינוי טוב. מכיוון שאני לא מעריך אותה,אני חושב שיעבדו עליה והיא תכנס למהלך הרגיל של חברי ליכוד עם רגשי נחיתות של התחנפות ל"אליטה" המושחתת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך לינק והקשר לציטוט הזה? וכן, זו השקפה פוליטית. וזה מעבר לזה, שעכשיו 2015, ומותר לנו להזדעזע ממינויה של שרת תרבות חסרת תרבות, בלי קשר לאם אנחנו זוכרים (או לא) מה אמרה שולמית אלוני לפני עשרים שנה. מה, מעכשיו בכל פעם שיש ביקורת על מישהו, תביא מישהו גרוע יותר משנות השבעים כטיעון נגד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב,זאת השקפה פוליטית כמו שתמיכה באונס ילדים זה פוליטית.אני פירשתי "פוליטי" כמשהו שבמסגרת השיח המקובל הלגיטימי.אם אתה חושב שאנטישמיות היא עוד דעה בשוק הדעות,אז אתה צודק וזה פוליטי,וזה עצוב שאתה חושב כך. מותר להזדעזע,זה לא נגד החוק,רק מוגזם וצבוע.אם מ.החינוך שרד את שריד ואלוני,מ.התרבות (לצערי) ישאר בדיוק אותו דבר עם רגב.הרעש שזה עושה הוא מוגזם וחסר פרופורציות,רק כי אמרו לכם שזה נורא. מה אתה מדמיין שהכי גרוע שיכול להתרחש? עם כל הכבוד,שרת התרבות,מה כבר יקרה? פחות סרט שתומך בפשיסטים הערבים?! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת השקפה פוליטית, אמנם שמאלנית קיצונית. הכי גרוע שיכול להתרחש? צנזורה על תרבות ויצירת תרבות מגויסת למשל. ומה שאתה לא מבין, זה שזה לא רק מה שיתרחש, אלא מה שכבר התרחש - זה שהגענו לזה שזאת שרת התרבות, זה מראה על תהליכים והלכי רוח שכבר קיימים בחברה/בתרבות הישראלית, שגברת רגב היא רק סימפטום שלה1. ישראלים שצורחים 'שוקולד' בטיסות כבהמות הם השיקוף של חברי כנסת מתלהמים וגסי-רוח, ולהיפך. 1 ברמה מסוימת זה נכון לרוב נבחרי הציבור, מאחר שהם מייצגים את מצביעיהם ודיעותיהם באופן כלשהוא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב,אוקי,פוליטית במובן שכל דבר זה פוליטי. איך שרת התרבות יכולה לצנזר יצירות? אפשר לחשוב שעד עכשיו זה היה תקין,מסירת הכסף שלנו לפשיסטים,אנטישמים ולאומנים ערבים. התהליך הזה עבר כבר את השיא-ח"כ (יהודיה) שעולה לרגל לקבר של רוצח היהודים הגדול ביותר מאז היטלר,ח"כ שמשתתפת במשט של ארגון טרור. איך שלא יהיה,קשה לי להזדעזע ממירי רגב. בריונים תמיד היו ויהיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מערבב ח''כים ושרים, תרבות ובטחון, ערבים ויהודים, ועושה סלט כזה גדול שאי אפר להבחין בין מרכיביו. אפילו עם תבלין גודווין מלמעלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ציטוט תגובה בבלוג של רביב דרוקר בפוסט: "מצעד האומללים": אז מה הי לנו? עבריין בנייה בתור שר הבינוי גנב בתור שר הכלכלה חסרת תרבות בתור שרת התרבות אסטרנאט בתור שר החלל חסיד של השר"פ בתור סגן שר הבריאות (של הרפואה הציבורית) גזען בתור סגן שר הביטחון אחראי על המינהל האזרחי אדם שהכין את צה"ל להישג המפואר במלחמת לבנון השנייה בתור שר הביטחון בור ועם הארץ ("מקקרתי צדק") בתור שר בלי תיק. ועוד היד נטויה. פני הממשל כפני העם. והבעיה עם רגב אינה עילגותה אלא כוונתה להיות קומיסר תרבות, השתקה של קולות ביקורת ואי יכולת לקיים פלורליזם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשכחו שני עבריינים נוספים: תוקף ילדים בתור שר חוץ (ולתוספת, שר החוץ התגורר מחוץ למדינה). סגנו של אותו שר חוץ הוא עבריין מורשע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו מתרגלים לנורמות פסולות, מה שמזעזע אותנו היום עלול להפסיק להיות מזעזע בעוד כמה שנים וזו הבעייתיות העיקרית. בנוסף לחשש הגדול למה שיקרה במערכות התקשורת והמשפט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במלים אחרות, אתה אומר שכולנו ( רובנו? ) צפרדעים בסיר של פוליטיקה זקופת גו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, כן. :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהרשימה שנמנתה לעיל התיחסה לממשלה הנוכחית. יתכן שעוד נזכה גם למה שאתה מתאר, אבל כרגע אין שר חוץ והסגנית לא נחשדה ובוודאי לא הורשעה בדבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת השקפה פוליטית וראייה נוקבת של המציאות שאבוי, אקטואלית גם להיום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תרשה לי לצטט איש רוח חשוב מכתב עט יוקרתי: "טוב,זאת השקפה פוליטית כמו שתמיכה באונס ילדים זה פוליטית.אני פירשתי "פוליטי" כמשהו שבמסגרת השיח המקובל הלגיטימי.אם אתה חושב שאנטישמיות היא עוד דעה בשוק הדעות,אז אתה צודק וזה פוליטי,וזה עצוב שאתה חושב כך."-איש רוח חשוב |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שמשווה דעות כאלו לאנטישמיות ולאונס ילדים צריך לעשות בדק בית עצמי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין שהשאלה היא- איך אני משווה "זהו שיגעון והוכחה למעשה לקיומם של 'הפרוטוקולים של זקני ציון'." לאנטישמיות? אני חושב שכדאי שתכנס לויקי לקרוא קצת על הפרוטוקולים אח"כ על אנטישמיות ולראות אם אתה יכול לענות לבד. מצד שני אתה גם טוען שהמופתי חג' אמין אל-חוסני לא היה נאצי אז...באמת שאין לי מושג איך אתה מעבד נתונים ומסיק מסקנות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם היא לא היתה מזכירה את הפרוטוקולים של זקני ציון היית קורא לזה אנטישמיות. מה שהיא אמרה שכל הגישה שהיא מתארת היא כל כך מופרכת והזויה עד שהיא כבר נוטה להזכיר את הפרוטוקלים של זקני ציון שכזכור היתה יצירה מומצאת. באמירה שלה היא ניסתה להמחיש עד לאיזה תהומות אנחנו מידרדרים. החאג' אמין אל-חוסני אכן לא היה נאצי כי עליונות הגזע הארי או מרחב המחיה הגרמני לא עניינו אותו. כאויב היהודים הוא היה בן בריתם של הנאצים. אותו עצמו אפשר להגדיר כמוסלמי קיצוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שהיא אנטישמית זה ברור,אבל אתה מותח את גבולות ההגיון וטוען שאמירה אנטישמית קלאסית מפורשת היא לא אמירה אנטישמית. (דא"ג,אתה באמת חושב שכל זקני ציון מומצאים? אין בזה טיפה אמת?!,בהכירי אותך אין סיכוי שאתה לא מסכים עם איזה טענה נגד ישראל או היהדות מופרכת וטיפשית ככל שתיהיה) לא נעים לי לשחק לך בראש,אבל קשה לי להתאפק-איך אתה יודע? איך אתה יודע ש"עליונות הגזע הארי או מרחב המחיה הגרמני לא עניינו אותו"? אתה מבין שאם אין לך סימוכין לדבר הזה,אתה מיוזמתך ממציא ומשקר למען רוצח המונים מתועב?! רק שתבין לאן הדרדרת. אפשר להגדיר אותו כמוסלמי קיצוני,אפשר להגדיר אותו כאפרסק מסוקס,אפשר הכל בממלכת הניו אייג'.אבל מכייון שהוא היה חבר בתנועה הנאצית,היה קצין בכיר בתנועה הנאצית,קיבל משכורת מהנאצים,הקים יחידות לצבא הנאצי,נשא נאומים שמהללים את הנאצים,ותמך באידאולוגיה הנאצית-אני חושב שזה לא יהיה מוגזם אם אני אקרא לו "נאצי". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההגיון שלך טאוטולוגי. מילא אם היית צודק אבל כפי שכבר אמרתי לך, כל תפיסת העולם שלך פשיסטית - אדונים ועבדים, השוואת פעילי זכויות אדם לאנסים ורוצחים ועוד כהנה וכהנה. אם אתה לא מבין את מה שהסברתי לך, שום דבר לא יועיל לך. כן, המופתי חי בקרב הגרמנים ולחם לצידם והמשותף לו ולהם היה שנאת היהודים והאויב הבריטי המשותף. זה עדיין לא מספיק להגדיר כנאצי את מי שבא מתרבות שונה לגמרי שבכורח הנסיבות היתה בעלת בריתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקשיב לך קשב רב,ושומע:"לא, אין לי שום הסבר או הוכחה לטענת הגנה על נאצי רוצח המונים,אני אינטואיטיבית שיקרתי בשביל להגן עליו". אין שום מגבלה מוסרית לרוע שלכם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקשיב לך קשב רב,ושומע: "אין לי מושג בשיט על מה אתה מדבר ואני אמשיך לכתוב את השטויות שלי." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:-) :-) (וזה עוד בעדינות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי זה האיש רוח? אני לא מוצא את השם שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גוגלאיט - ''קייזר סוזה'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"איש הרוח" הוא אישקש עצמו שמצטט את עצמו מתגובה 655462. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |