בתשובה להאייל האלמוני, 02/04/15 16:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
השכלתו של ביבי כמנהל עסקים ונסיונו העסקי ב BCG, ב"רים" ובBATM, כוללים יסודות כלכליים איתנים. אמנם לא יסודיים מספיק כדי לעסוק בכלכלה כחוקר באקדמיה, אבל בהחלט כן בכדי לנהל עסק (ויש לזכור שניהול עסק כולל עוד כמה דברים מלבד הבנה כלכלית תיאורטית), גם את העסק הכלכלי ששמו מדינת ישראל - כהונתו כשר אוצר היתה מהמוצלחות בתולדות המדינה (למעט השגיאה ההיסטורית דמתקראת "רפורמת בכר"), כמו גם כהונתו כ"שר אוצר על" מעל יובל שטייניץ. לצערנו בקדנציה האחרונה הוא כשל בבחירת שר אוצר, ובמתן גיבוי פוליטי לאורך זמן, גם כשהיה ברור לו ולכולנו שהשר הנ"ל הורס את הכלכלה בחוסר הבנתו המשווע, ונקווה שהוא יחכים בקדנציה הבאה וימנה שר אוצר ראוי לשמו (בנט? כחלון?) ושיתן לו גיבוי ראוי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כל הכשלים והבעיות של הכלכלה הישראלית שמאפיינות את מצבה היום, היו קיימים כבר בכהונתו של שטייניץ. שום דבר מהותי לא השתנה בשנה וחצי של כהונת לפיד, חוץ מקיצוצים ראויים של קצבאות ילדים ומספרי שרים1. אם אתה חושב שכלכלת ישראל בבעיה, תהיה ישר ותן קרדיט לשש השנים האחרונות של שלטון נתניהו כולן. להאשים את שר האוצר של הרבע האחרון של תקופה זו, לא מתבסס על נתונים, מכסימום על פחדים וספקולציות לגבי העתיד. "אי הבנה" כלכלית כסיכון ממשי זאת פרופגנדה, לא מציאות. כמו שכבר נאמר כאן, אםילו התוכנית הידועה לשמצה של לפיד למע"מ אפס, היתה עולה גג שני מיליארד במקרה הגרוע - חצי ממה שכבר הבטיח ביבי למפלגות החרדית החודש הראשון של ממשלתו החדשה. 1 אם יש לך דוגמאות ספציפיות נגדיות, אתה מוזמן לפרט אותן כמובן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלכלה ומנהל עסקים זה לא אותו הדבר. לנתניהו אין נסיון משמעותי בניהול עסק אמיתי. את כלכלת מדינת ישראל (או כל מדינה אחרת) לא צריך לנהל מנהל עסקים ובטח שלא כלכלן אלא פוליטיקאי (ונתניהו הוא באמת פוליטיקאי, הצליח או נכשל, מבחינת המקצוע יש לו את המקצוע הנכון וההכשרה הראויה). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |