בתשובה להפונז, 23/03/15 21:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מאיזו פוזיציה דיבר ליצמן? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. ליצמן יגיד כל דבר כדי להכפיש את לפיד שנוא נפשו. בלינק שלך עצמו אתה יכול לקרוא גרסה של אריה דרעי שנוגדת את תיאורו של ליצמן. ב. אפילו אם נניח שליצמן מתאר אמת חלקית, הטא טוען שקיבל הצעה מראש האופוזיציה, לא מלפיד. עד כמה שאני מבין את המונח דמוקרטיה פרלמנטרית, נסיונות וגישושים להקמת קואליציה חילופית הם לגמרי בחוקי המשחק, הן כשהם מגיעים מהאופוזיציה והן כשהם מגיעים מהקואליציה. ביבי עצמו שינה את הרכב הקואליציה שלו לא פעם. הי - הוא הרי פירק את הממשלה באמצע הכהונה כשמשהו גירד לו בבוהן השמאלית. לכן המילה פוטש לא מתאימה כאן. גישושים קואליציוניים הם פוטש כמו שישראל היא מדינת אפרטהייד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון שגישושים קואליציוניים הם פוטש כמו שישראל היא מדינת לא אפרטהייד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, אל תשים מילים בפי. אתה רק מראה ששני צידי המפה יודעים להשתמש בדמגוגיה ובשיחדש כשזה מתאים להם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיחדש מיועד להתחמקות והכחשה מהמציאות וזה מה שנעשה כאן בכל הנוגע לכיבוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקרוא לשחרור שטחי מולדתו של העם היהודי מידי הכובש הערבי האימפריאליסטי - ''כיבוש'' - זהו השיחדש בהתגלמותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להתכחש לכך שיש כיבוש זוהי התכחשות לעובדות המציאות כהווייתה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכחש לכך שהערבים כבשו את (כמעט) כל המזרח התיכון מידי העמים הילידיים (הקופטים, האשורים, הבבלים, הברברים, הפיניקים, היהודים וכד')? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז עכשיו החלפת את הניק שלך לכזה שדומה למגיב ימני אחר? כמובן שהיה כאן כיבוש מוסלמי כשם שהיו כאן כיבוש פרסי, מוקדוני, רומאי, ביזנטי, מונגולי, צלבני ועוד כהנה וכהנה. אין זה מעלה או מוריד מעצם שייכותם של הערבים הפלסטינים לארץ-ישראל-פלסטינה ובוודאי לא מצדיק שליטה על מיליונים מהם ללא אזרחות וללא זכויות אדם. ראוי לחזור ולהזכיר כאן שתי עובדות: א. הפלסטינים הם ברובם צאצאים של יושבי הארץ מדורי דורות, כולל יהודים. הדת המוסלמית והשפה הערבית אומצו בידי דור כלשהו ומאז הם מהווים את עצם זהותם של יושבי הארץ הללו. ב. הנוכחות הפלסטינית בארץ קיימת כבר כאלף שנה, יותר מזמן רציף כלשהו של נוכחות ישראלית בימי המקרא או יהודית בימי בית שני. אין לאף אחד שום הצדקה להדיר אותם מזיקתם לארץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, הם כבשו וזה ממש לא נחמד מצידם, אבל על כיבושים שנעשו לפני אלף וארבע מאות שנה יש חוק התיישנות, ולו מסיבה אחת פשוטה: אף אחד כבר לא נמצא בסביבה ע"מ לעמוד בפני בית משפט, הם כולם כבר מזמן בגן העדן עם הבתולות או בלעדיהן. לעומת זאת בעקבות ההסכמים האירופאיים שנעשו לאחר סיום מלחה"ע II, כיבושים, כולל כאלה שנעשו ב-1967, הם כבר דבר לא מקובל בקרב ארצות המערב, ועקב כך נסיונות ההסברה של ישראל לא משכנעים את האירופים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |