בתשובה למלאכי, 27/03/15 11:03
ההסתה של התקשורת הסיתה אותי להצביע לביבי 652814
הפונז • בתשובה למלאכי יום ו', 27/3/2015, 12:14
בטח שזה משנה. צריך לטפל בדברים העיקריים ולא להתמקד בזוטות. או שאתה חושב גם שיאיר לפיד היה שר אוצר נהדר כי הוא חסך 40 מיליון בשנה כשהתעקש על ממשלה קטנה של 18 שרים.
ההסתה של התקשורת הסיתה אותי להצביע לביבי 652828
מלאכי • בתשובה להפונז יום ו', 27/3/2015, 14:42
לא אמרתי נהדר, אבל אני שמח שזה סכום שלא הייתי צריך לשלם (אם הוא באמת לא נדרש, יכול להיות שממשלה גדולה היא דווקא רעיון טוב, לא יודע).

אולי לא צריך להתמקד בזוטות,‏1 אבל לא צריך לבזבז על זוטות רק בגלל שזה לא במוקד.

‏1 גם זה לא ברור. נגיד ש"זוט" ("זוטה"? "זוטי"?) הוא סעיף תקציבי שקטן מ- 100 מיליון ש"ח ושעומד בזכות עצמו (כלומר אפשר לבטלו עם השפעה זניחה על מערכות אחרות). יכול להיות שחלק ניכר מהתקציב יוצא על זוטות ואז אולי כן צריך להתמקד בזוטות.
חוק הזוטות, תשי''ז 652829
רון בן-יעקב • בתשובה להפונז יום ו', 27/3/2015, 15:23
קיצורו: "הזמן המוקדש לכל סעיף עומד ביחס הפוך לכמות הכסף שלו".
מטרתו: "זיהוי נקודת העלמות תשומת הלב".

דוגמה: דיון בנושא כור גרעיני חדש בעלות 1$ מליארד אורך 40 דקות. דיון בנושא סככת אופנים בעלות 4000ש"ח אורך שעה וחצי ונקבעת פגישת המשך.

(ס.נ. פארקינסון)
חוק הזוטות, תשי''ז 652839
הפונז • בתשובה לרון בן-יעקב יום ו', 27/3/2015, 18:07
My point exactly. ניסוח נאה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות