 |
דיון פורה בין אנשים פלורליסטים וספקנים יכול להיות מועיל לכולם.
זכותך לכתוב מה שאתה חושב לנכון,ואני אענה,לא עצרתי אותך.
"אני רוצה לחלוק על כך שהקמת מדינה היתה.."- אתה יכול להסביר לי מה ההבדל בין התוצאה לבסיס?
"לא ראיתי סימן לכך שהיהודים חשבו לאורך 1800.."-1.יהודים כן עלו,כיחידים. 2.נכון,היהדות הגלותית ככלל לא חשבה שזה נכון או אפשרי לעלות בפועל.
"אם אני לא צריך לשכנע אותך במה שכתבתי בתגובה הראשונה שלי אז על מה התווכחנו כאן?"-תראה לי תגובה אחת שאני סותר את המשפט הזה.
"סיכמת כאן את הבדל הגישות בינינו. אבל אחרי שהגענו סוף סוף למיצוי ההבדל אתה לא חושב שכדאי .."-אין לי בעיה להמשיך להעמיק בנושא,זה פשוט נראה לי כמו שתנסה לשכנע מישהו שבננה זה טעים.
לטעון שמה שאנשים מתפללים אליו כל יום 3 פעמים ביום לפחות,עם נבואות בנושא והתייחסויות מכל גדולי האומה בכל הזמנים והכל במפורש,לא ברמז ולא בסוד-שזה לא בדיוק כוונה אמיתית שהם רוצים או מתכוונים זה מופרך מיסודו.
"כאן אתה כותב "אתה מפרש "ברברים רצחניים" .."-שוב,אתה חושב שזה משתלח כי אתה לא מורגל בהתייחסות כזאת לסוג הזה של האנשים,אני בטח שאם הייתי כותב "חברי כהנא החוליגנים המשוגעים" לא היית אומר דבר-כי זה רגיל בעיניך. אם הקבוצה הזאת רוצה לשתף פעולה עם חבורה שאתה תסכים שהיא ברברית רצחנית אז היא משתפת פעולה עם ברברים רצחנים,והיא עוזרת לברברים רצחנים-לכן הם ברברים רצחנים(במידה פחותה מהרוצחים עצמם ,אבל עם אחריות רבה).
והמסביר לצרכן צודק.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש