בתשובה לאריק, 23/01/15 19:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יכול להיות. אבל מה באמת מפריע לך כאן, מידה-כנגד-מידה, או זה שעושים מזה מסחרה? אם מבססים את זה על נקמה, צריך לתת לפושע בדיוק מה שמגיע לו; אין מקום לשאול אותו "מה אתה מעדיף", כי זה נותן לו סיכוי לצאת מורווח, מה שיכול די לרצות אותו. אלא שאנחנו לא מתכוונים לרצות אותו, אלא להסב לו אותה מידה של סבל שהוא הסב לאחר. הוא החליט מה טוב בשבילו כשעבר את העברה. חוץ מזה, אם נכבד את הבחירה השגויה שלו בכך שתקבל את הגמול ההולם לה, לפחות הוא יישאר עצמאי במידה מסוימת. זה לא המקרה בסיפורים האלה, בהם בפועל סוחטים אותו למכור כליה... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי לא למתן אופציה להמרת העונש בידי הנידון, אלא למחירון אשר יאפשר לבתי המשפט לוותר על עונשי המאסר שתועלתם מפוקפקת, ולהמיר אותם בעונש שיהיה מרתיע יותר גם לעבריין עצמו וגם לעבריינים בפוטנציה. בסופו של תהליך ישארו רק מעט עבריינים בבתי הכלא- כאלה שיש להם פתק מרופא שענישה גופנית תסכן באופן משמעותי את חייהם, או כאלה שאבריהם ברמה ירודה מכדי לקצור אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו הבנתי. לא נראה לי ששופטים יתדרדרו לשם אם הרציונל שלהם יהיה, אם תרצה, ׳לתפור׳ את העונש לפי מידת העברה. שיקולי תועלת אמורים להיות זרים להם בכל מקרה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |