בתשובה להמסביר לצרכן, 09/01/15 18:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בימי הביניים היה נהוג לייחס לבע"ח אחריות משפטית כמו לבני אדם. חיות משק וחיות בית הועמדו לדין על פשעים נגד בני אדם או חיות אחרות ונשפטו למיתות שונות ומשונות. באזור כפרי אחד בצרפת העמיד לדין עכברים שהסבו נזקים ואפילו מינו להם עורך דין על חשבון הציבור. העכברים לא התייצבו למשפט ועורך דינם טען שהם לא באו בגלל שהם נמצאים בכפר אחר ולא קיבלו את הזימו למשפט, ובכלל זימון חייב להינתן אישית לכל אחד. השופט קיבל את הטענה וביטל את המשפט. באמריקה של המאה ה-17 עדיין היה נהוג לשפוט חיות משק, למשל על פיתוי גברים לקיים איתן יחסי חברות עמוקים במיוחד. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא ידעתי. מעניין מה היה עונשו של תרנגול שמעל בתפקידו, אם תרנגול תם וישר וסר מרע נאכל לארוחת ערב. ומה עשו עם פרגית חסודה שלא עשתה עיניים לאיכר שלה? דווקא בימינו עלו הצעות ל - שחרור_בעלי-החיים_(ספר) [ויקיפדיה] ראה גם בית משפט בארגנטינה: לקופים מגיעים זכויות משפטיות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ידעתי. תודה על האינפורמציה הבלתי שגרתית הזאת, ובהזדמנות זו - תודה כללית גם על גישות בלתי שגרתיות (נדמה לי שבעיקר בתחום הפסיכולוגיה או בתחומים משיקים) שתרמת לאייל במשך הזמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם במשפט העברי, שור נגח נסקל למוות, ואם הוא שור מועד - גם בעליו נסקל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש דומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משלם כופר. לא נסקל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |