בתשובה לארז לנדוור, 04/01/15 14:42
אין על דמוק' שמאלני 648575
א' דרויאנוב • בתשובה לארז לנדוור יום א', 4/1/2015, 18:34
אתה שוב מוכיח בורות. בית המשפט העליון כלל לא עוסק ב''זכויות עובדים ופריבילגיות של מעסיקים''. בית הדין הארצי לעבודה עושה זאת.
אין על דמוק' שמאלני 648577
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לא' דרויאנוב יום א', 4/1/2015, 18:39
לאן הולכים ערעורים על בית הדין הארצי לעבודה? וערעורים על הערכאה הזו?
אין על דמוק' שמאלני 648612
ארז לנדוור • בתשובה לא' דרויאנוב יום ב', 5/1/2015, 8:39
כמי שאופיין יפה ובמדויק בתגובה 647161 , הייתי מציע לך לא לשפוט ולבקר אחרים. כשלבג"ץ מגיעות עתירות כגון ההתנגדות לסעיף אחזקת רכב כפגיעה בפיצויי הפיטורין הוא תמיד פוסק לצד המעסיקים למרות חוסר ההגינות הברור בעליל במקרים כאלו.
אין על דמוק' שמאלני 648624
א' דרויאנוב • בתשובה לארז לנדוור יום ב', 5/1/2015, 13:35
אם מגיעה לבג"ץ עתירה כנגד פסיקה של בית הדין הארצי לעבודה, בג"ץ אמור לדחות אותה על הסף ולשלוח את העותר לבקש "בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי" (למרות שאם היתה עתירה כזו במהלך כהונתו של א. ברק, אני בטוח שהוא היה מוצא דרך לעקוף גם את זה)
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות