בתשובה לארז לנדוור, 04/01/15 11:52
אין על דמוק' שמאלני 648545
אישקש • בתשובה לארז לנדוור יום א', 4/1/2015, 12:42
''...הם נוטים בהרבה מקרים לקבל את דעת הגוף הקדוש ביותר במדינה ואז לא יהיה מנוס מפנייה לבית דין בינלאומי...''
(אני מנסה לדמיין שוודי או אמריקאי או בריטי אומר אתה המשפט המטורף הזה)

אני מסכים,אין בררה,בוא נפנה לבית דין בין לאומי אבל אני לא רק לא סומך על חקירות הצבא,גם החלטת בית משפט על מרפסת שסגרתי ודוח חניה שקיבלתי,אני אומר בוא נפנה גם לבית דין בין לאומי.
אין על דמוק' שמאלני 648546
ארז לנדוור • בתשובה לאישקש יום א', 4/1/2015, 12:53
סגירת מרפסת ודו''ח חנייה לא משתייכים לקטגורית פשעי מלחמה ואידך זיל גמור.
אין על דמוק' שמאלני 648550
אישקש • בתשובה לארז לנדוור יום א', 4/1/2015, 14:28
במו שיחה עם הברון מינכהאוזן מופיעים מצבים אבסורדים כמו בית משפט מיוחד שאתה חושב שהוא כלל לא אמין בפשעי מלחמה אבל אמין לחלוטין בכל השאר.
אין על דמוק' שמאלני 648552
ארז לנדוור • בתשובה לאישקש יום א', 4/1/2015, 14:42
בית המשפט העליון לא אמין גם בתחומים אחרים כמו לגבי זכויות עובדים וניטרול פריבילגיות של מעסיקים. מי שחושב שהוא לא חותמת גומי של מערכת הביטחון בענינים ביטחוניים מנותק מהמציאות.
אין על דמוק' שמאלני 648561
אישקש • בתשובה לארז לנדוור יום א', 4/1/2015, 15:25
או,נו, זה מה שאני אומר- בוא נבקש (מה זה נבקש,נתחנן) מהולנד שתשפוט עסקים ומעסיקים רשעים בארץ.
אין על דמוק' שמאלני 648564
ארז לנדוור • בתשובה לאישקש יום א', 4/1/2015, 15:31
זה ענין ישראלי פנימי. לעומת זאת, הכיבוש הוא ענין בינלאומי.
אין על דמוק' שמאלני 648565
אישקש • בתשובה לארז לנדוור יום א', 4/1/2015, 15:51
ברור,זה כיבוש ובגלל זה אנחנו צריכים שהולנד תשפוט אותנו,כמו שהטורקים מבקשים מהגרמנים שישפטו אותם והבריטים מהצרפתים ,כי זה עיניין בין לאומי.
אין על דמוק' שמאלני 648575
א' דרויאנוב • בתשובה לארז לנדוור יום א', 4/1/2015, 18:34
אתה שוב מוכיח בורות. בית המשפט העליון כלל לא עוסק ב''זכויות עובדים ופריבילגיות של מעסיקים''. בית הדין הארצי לעבודה עושה זאת.
אין על דמוק' שמאלני 648577
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לא' דרויאנוב יום א', 4/1/2015, 18:39
לאן הולכים ערעורים על בית הדין הארצי לעבודה? וערעורים על הערכאה הזו?
אין על דמוק' שמאלני 648612
ארז לנדוור • בתשובה לא' דרויאנוב יום ב', 5/1/2015, 8:39
כמי שאופיין יפה ובמדויק בתגובה 647161 , הייתי מציע לך לא לשפוט ולבקר אחרים. כשלבג"ץ מגיעות עתירות כגון ההתנגדות לסעיף אחזקת רכב כפגיעה בפיצויי הפיטורין הוא תמיד פוסק לצד המעסיקים למרות חוסר ההגינות הברור בעליל במקרים כאלו.
אין על דמוק' שמאלני 648624
א' דרויאנוב • בתשובה לארז לנדוור יום ב', 5/1/2015, 13:35
אם מגיעה לבג"ץ עתירה כנגד פסיקה של בית הדין הארצי לעבודה, בג"ץ אמור לדחות אותה על הסף ולשלוח את העותר לבקש "בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי" (למרות שאם היתה עתירה כזו במהלך כהונתו של א. ברק, אני בטוח שהוא היה מוצא דרך לעקוף גם את זה)
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות