בתשובה לאייל סתם, 14/12/14 15:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כשאתה מניח שאת הסכום של 350K אמורים לגייס לא רק בני הזוג1 אלא גם ההורים שלהם, אתה מחזק את הפערים בחברה באופן בין-דורי, ומבטיח שמי שיש לו - ימשיך להיות לו, ומי שלא היה לו - ימשיך לא להיות לו. אגב, ההתייחסות ל"מגזר של יהודים חילוניים שנולדו בישראל" היא בדיוק מה שהופך את תוכנית פטור ממעמ 0 לתוכנית מגזרית. רוב אזרחי המדינה *אינם* יהודים חילוניים ילידי הארץ. 1כי למה שהורה יחידני או רווק/ה ירצה דירה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מכיר אף זוג שההורים עזרו לו באופן משמעותי (מעבר לכמה עשרות אלפים בודדים של ש''ח) לרכוש דירה על שמו. בטח לא באחוזי הגירושין של היום. אם כבר, ההורים רוכשים דירה נוספת כהשקעה ומשכירים אותה במחיר נמוך (נניח רבע או חצי ממחיר השוק) לילדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לנו ההורים עזרו בעשרות אלפים של דולרים, לא של שקלים. אתה כנראה לא מכיר את הזוגות הנכונים. ואני לא רואה מה הקשר לאחוזי הגירושין. הורים שלא עוזרים לילדים שלהם בדיור כי הם עלולים להתגרש יום אחד דומים קצת לאדם שלא מטפל בבעיה בריאותית שיש לו כי ממילא יום אחד הוא ימות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זאת אומרת "מניח ש", כל עוד אין מס ירושה של 100 אחוז, יש ויהיה פער בין דורי. מי שהוריו חסכו והביאו לעולם 2 ילדים בלבד יהיה עשיר יותר מההוא שהורי בזבזו וגם הביאו לעולם 5 ילדים. בפרט, אחרי 120 שנה של הוריו, לראשון תהיה חצי דירה + חסכונות ולשני תהיה חמישית דירה + חובות. זה לא מאוד משנה אם ההורים מעבירים חלק מההון שצברו בגיל 60 ואת השאר אחרי 120 או את הכל אחרי 120. צמצום הפערים זה דבר נפלא, אבל אני לא מבין מה הקשר בינו לבין מחיר הדירות1. אני לא מונע מהורים לסייע גם לבתם הרווקה או לבנם ההורה היחידני, אבל, נו, אם אתה רווק או הורה יחידני כנראה שמשאביך הכספיים נמוכים יותר מזה של זוג, זאת דרכו של עולם. 1 נכון, שאם מחירי הדירות יירדו או יעמדו, אז מי שיש לו דירה ייאבד הון מדי שנה, ואילו זה שאין לו דירה ייצבור הון (באפיקי השקעה חליפיים), ולכן הפער יצטמצם, אבל לא נראה לי שזאת הכוונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון שפערים תמיד יהיו, השאלה היא אם אתה מאפשר למי שעובד קשה להגיע לדירה בזכות עצמו או שבלי עזרה של הורים זה (כמעט) בלתי אפשרי. והשאלה הנוספת היא, האם אנחנו כחברה רוצים להשקיע את הכסף-לטובת-הכלל שלנו (או במלים אחרות - המסים) באלה שמלכתחילה נקודת הפתיחה שלהם טובה. לא הגיוני יותר להשקיע (ככל שמחליטים שצריך להשקיע) במי שמשאביו הכספיים נמוכים יותר ונזקק יותר לסיוע? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |