בתשובה להאייל האלמוני, 07/12/14 17:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה?! השליטה של חמאס בשטח רצועת עזה אפקטיבית הרבה יותר בוודאי מהשליטה של אבו מאזן בשטחי A, ויש שיגידו (חצי בצחוק אולי) שגם מהשליטה של ישראל בשטחה הריבוני. בהקשר של הדיון ("אני לא רואה ... את הפלסטינים מסכימים שזה ייקח 10 שנים" - ציטוט שלך) השאלה כמה זמן יעבור מרגע שערביי יו"ש יפונו לתוך רצועת עזה לרגע שבו הם יעזבו את האוהל/קרוואן שלהם לא צריך לעניין אותנו. למה יעלה פחות - משום שאפשר לתת כסף, והרבה פחות כסף כמובן, ישירות למפונים בלי מנגנון מסורבל, בלי ישובים זמניים, בלי קרוואנים ובלי בתי מלון. מי שלא ייקח את הכסף תוך שנה יאבד מחצית משוויו, ובכל חודש אחרי השנה הראשונה הסכום יירד ב-10%, מי שיבחר - במודע - רואים אותו כמי שבחר להגר מהארץ ובחר להיות אזרח במדינה העזתית. את הבתים של המפונים, כמובן, אין סיבה להרוס בזמן שאפשר למכור אותם לכל המרבה במחיר, וכך גם יוזל שוק הדיור באותה הזדמנות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קרא (שוב?) את הפתיחה של החלק הרלוונטי בדיון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי, אין שום חלק רלבנטי בדיון. יש "קביעה" לפיה חמאס אינו שולט ברצועת עזה, ללא שום סימוכין. העובדה היא שחמאס שולט בכל מערכות השלטון: משטרה, צבא, בתי משפט, בתי ספר, בתי חולים, ואפילו יחסי חוץ ("הלשכה המדינית"). הדבר היחידי שהוא אינו עושה הוא הדפסת כסף משלו - דבר שנתון בסה"כ להחלטה שלו. חמאס שולט בכל היבט בחייהם היומיומיים של תושבי רצועת עזה. בכל הגדרה שהיא, חמאס שולט ברצועת עזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער, אם אני אומר שהחמאס לא שולט ברצועת עזה ואבו מאזן לא שולט בשטחי A, אז תשובה של מי שקרא את הדיון לא יכולה להיות "שליטה של חמאס בשטח רצועת עזה אפקטיבית הרבה יותר בוודאי מהשליטה של אבו מאזן בשטחי A". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, אבל תשובה של מי שמכיר את המצב בשטח - גם ברצועת עזה וגם ביו''ש - כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני ''הכרות עם המצב בשטח'', בו נתחיל בלדבר בהגיון. תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגיון דורש ידע בסיסי. בלי עובדות אי אפשר לנתח את המצב. תן לי דוגמא לכך שחמאס שולט ברצועת עזה פחות מאבו מאזן בשטחי A. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מנת להבין ידע בסיסי, לנתח מצב או לתת דוגמאות צריך הגיון. תן לי דוגמא למקום בו טענתי ש"חמאס שולט ברצועת עזה פחות מאבו מאזן בשטחי A." (תזכורת קריאה חפוזה תבהיר לך שלא טענתי כזה דבר. אני מבין שעובדות, כמו הגיון, סתם מפריעות לך). טעית, קראת בחופזה, לא הבנת את ההקשר והחלטת להגיב לטענה שלא נטענה. קורה ואנושי. אבל אחרי שהוסבר לך פעמיים, סתם להמשיך להתעקש זה כבר גובל בטרוליות. תעבור הלאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה כבר מתפתל. טענת שחמאס אינו שולט בשטח. גם אני בתגובה 647035 וגם אייל סתם בתגובה 647059 הוכחנו לך שאתה טועה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה? נכון, טענתי שהחמאס אינו ממשלה. אייל סתם חלק עלי באופן ענייני ואנחנו מנסים להסביר זה לזה איפה ולמה אנחנו לא מסכימים, אתה, להבדיל מאייל סתם, לא הבנת את מה שטענתי וביקשת ממני דוגמא למשהו שלא טענתי. אף אחד לא "הוכיח" לי שאני טועה, אבל לפחות אחד ממכם ענה באופן ענייני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק, באמת קראתי בחופזה. רק בקריאה שניה ראיתי את טעות הכתיב הבוטה שלך ("בו נתחיל לדבר בהגיון") מסתבר שאתה חלש לא רק בעובדות אלא גם בעברית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |