בתשובה לירון, 04/12/14 7:01
 |
|
 |
||
|
||||
 |
או! אני שמח שהתחלת את הפתיל. אז הנקודה היא שמיסוי זה טוב? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא... מיסוי זה רע. מיסוי מדכא את הפעילות הכלכלית. כאשר מטילים מס על סוג מסויים של עיסקאות, העיסקה נהיית פחות כדאית לשני הצדדים, ולכן מתבצאות פחות עיסקאות. כאן מדובר בנסיון לסבסד (לבטל מס) את הלקוחות בעיסקה של רכישת דירה. אבל בגלל הרגולציה האינטנסיבית של תחום הבניה, עקום ההיצע הוא לא-אלסטי יחסית לעקום הביקוש, לכן רוב ההטבה תזלוג כנראה לחברות הבניה. מה שאני מתכוון לומר שמספר הדירות החדשות לא יגדל במהירות, אלא רוב הכסף יזרום לחברות הבניה כאשר הלקוחות שמשוחררים ממע"מ יתחרו ביניהם ביתר עוז על מה שיש. ויש עניין נוסף: אני בכלל לא בטוח שיש עניין לעודד מספר גדול יותר של עיסקאות בתחום הבנייה, כאשר מתנפחת כאן בועת נדל"ן. באופן אירוני הרגולציה הכבדה בתחום הבניה מעקבת את התנפחות הבועה. (יש לנו מזל שאנחנו דפוקים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביטול מס זה לא סיבסוד. במקומך הייתי שמח על כל צעד לכיוון הנכון. הרי לא תטען שהעלת המע"מ על הדירות זאת הדרך הנכונה. או אולי באורח פלא הממשלה בדיוק בחרה את השיעור האידאלי של המעמ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר, המינוח לא חשוב לי. מדובר בנסיון לסייע לאחד הצדדים בעיסקה מסוג מסויים, והתוצאה תהייה שמסייעים דווקא לצד השני. זה היה צעד לכיוון הנכון את הממשלה הייתה מקטינה את המע''מ באופן אחיד, ומקצצת בהתאמה את הוצאותיה. כאן מדובר בעיוות שרירותי, ביחד עם הגדלת הגירעון, כלומר הטלת העומס על חסכונות הציבור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנימוק הזה טוב גם למס ההכנסה. הורדתו תועיל למעסיקים ולאו דווקא למועסקים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |