בתשובה לאריק, 08/09/14 9:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1.לא השתמשתי במושג "בוגד" (למרות שאני לא התווכח עם מישהו שיכתוב שהם בוגדים),כתבתי-תומכים בארגוני טרור 2.דו"ח גולדסטון פוגע בבטחון המדינה? 3.תמיכה בחרמות פוגעת במדינה? 4.אם החמאס* אפילו הודה לבצלם,מי אני שיתווכח איתו 5.כלומר לטעמך אפילו ארגון ניאו-נאצי הוא לגיטימי כל עוד הוא לא פועל? *כן,הארגון שאומר להרוג את כל היהודים |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דבר אחד כשאתה לא זוכר/מסלף את מה שאני כתבתי, אבל לשכוח/לסלף את מה שאתה כתבת? ועוד באותו הפתיל? אז הנה אני מזכיר לך שמה שהקפיץ אותי להצטרף לפתיל הזה היתה תגובה 640931 שלך בה כתבת: "זה שבצלם הוא ארגון בוגדני, תומך טרור,מניפולטיבי ושקרן זה ברור מאליו." ובאה גאולה לעולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב,אני כותב בשפה מאוד גבוהה,אז כנראה יש כאן בלבול.באשמתי. זה לא שאני לא חושב שהם בוגדים,אני חושב שהם בוגדים. זה לא מה ששאלתי אותך |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. סיכמתי במעלה הפתיל עם האייל האלמוני שבגידה היא הפרת אמונים תוך סיוע לאויב. תגיד- מדוע כל כך חשוב לך לשים תוויות שמוציאות מחוץ לגדר את מי שדעתו הפוכה משלך? מה מפריע לך להתייחס לדעה שאתה מחזיק בה לא כתורה מסיני אלא כעמדה שדורשת ביקורת ובחינה ועימות מול דעות אחרות? מדוע אם מישהו מחזיק בדעה הפוכה משלך זה אומר באופן אוטומטי דברים רעים על האופי והיכולות שלו? תנסה לדמיין עולם שבו כולם ממשיכים להחזיק בדעות השונות שלהם אבל כולם מתנהגים כמוך כלפי מי שמחזיק בדעה הפוכה משלהם. בעצם עזוב, דמיינתי את "האח הגדול". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי די עם הערה הזאת?! מה הקשר דעה הפוכה? אתה עם דעה הפוכה,ואני לא חושב שאתה בוגד. הבעיה היא עם דעות ופעולות שבוגדות באינטרסים של העם ע"ח אינטרסים זרים.זה מה שהם עושים-וזה מה שהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה חשוב לי שלא תעשה דה הומניזציה לאנשים שלדעתך מזיקים למדינה. האמת לאף אחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכאן עולה השאלה: האם בגידה היא אובייקטיבית או סובייקטיבית? האם מספיק שאדם/גוף מרגיש שהמעשה הוא בגידה, שהוא לא ציפה להתנהגות כזו ולכן ההתנהגות הנ"ל הפרה את אמונו וסייעה למי שהוא מחשיב כאויב... או שדעתו של הנבגד לא משחקת תפקיד. אנחנו לא סופרים את מי הוא מחשיב כאויב, ומה היו הציפיות שלו מחברו/עמיתו וכו'... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגידה היא בעיני הנבגד. כאשר הנבגד הוא המדינה החוק והממשלה קובעים. כל אחד יכול לומר "בגד ב...". למשל "שרון בגד בבוחריו כשבצע את ההתנתקות". אם בוחריו הרגישו נבגדים כך הוא. אבל לא טוב להוזיל את הבגידה במדינה. "רבין בוגד" "גדעון לוי בוגד" "בצלם בוגדים"- זו הטחת רפש. הם לא בגדו במדינה שאלמלא כן המדינה כבר היתה מטפלת בהם. לסיכום- הבגידה היא סובייקטיבית אבל המחליט הוא רק הנבגד. אתה לא מחליט עבור האשה או הבעל האם בן/בת זוגו בגד/ה או לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים איתך לגמרי. לכן אם יטענו שבצלם לא מרגישים שהם בוגדים - לא רלוונטית. ובקשר לשורה השלישית שבדבריך, כבר כתבתי לעיל (שוב - בתגובה להודעה אחרת שלך) שבאמת צריך לשקול בתשומת לב רבה הענקת תארים שכאלה, שיש להם משמעות חריפה מאוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם בעיני מישהו, העובדה שבת-זוגו אמרה שלום לשכן שירד במדרגות עם שקית האשפה זו בגידה - האם היא בוגדת בו רק מפני שכך הוא חושב? האם אתה סבור שהיא ראויה ליחס שלילי, או שהוא צריך ללכת לטיפול? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא יגיד שהיא בוגדת אבל מכיוון שהקריטריון שלו כל כך חמור הוא צריך ללכת לטיפול. זה לא משנה את העובדה שהוא יקרא לה בוגדת. וחשוב מכך- שאני לא אוכל להגיד אם באמירת השלום (או בכל אינטראקציה אחרת עם השכן) היא בוגדת או לא. רק הוא יאמר, כי היא בוגדת בו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |