בתשובה לאביר הקרנפים, 25/08/14 16:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני אחזור לענין הקרן החדשה לישראל אחר כך. לפני כן- אתה חושב שהעליה מבריה"מ תוזמרה על ידי אנטישמים לכלול בכוונה תחילה כמות גדולה של גויים כדי להחליש את אופיה היהודי של המדינה? אני מזכיר לך שגם בממשלת ישראל העשרים ושלוש [ויקיפדיה] וגם בממשלת ישראל העשרים וארבע [ויקיפדיה] שר הפנים היה אריה דרעי מש"ס ובראש משרד הקליטה עמד יצחק פרץ מש"ס. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הש"סניקים הצדיקים ונקיי הכפיים שהשתתפו בתרגיל המסריח, בסירחון אוסלו... ואחרי הכל, שר הפנים ומשרד הקליטה מטפלים פורמלית בקליטה של גל הגירה שמגיע בהתאם לחוק השבות, ומכיל המון גוים ומתבוללים שלא רצו להגיע לארץ, ולא סביר שמשרד הפנים ומשרד הקליטה הם אלה שקיימו מגעים עם ארה"ב על מנת לנתב את ההגירה הרוסית לישראל דווקא. אולי החתרן הבלתי נלאה בחש בקדרה, אבל נראה לי שזה לא עבודה של איש אחד. בהנחה שיש קונספירציה רחבה מאחורי הקרן החדשה לישראל (ויש יותר מדי ראיות לכך), הרבה כסף מעורב בעניין והרבה אנשים מקושרים יכלו להתערב ולפעול. ואם מדברים על כסף... חזרנו לאריה דרעי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה נובח כאן על העץ הלא נכון. בתחילת שנות השמונים הקרן החדשה לישראל היתה עדיין מיזם צנוע של כמה יהודים מאזור המפרץ (לא של חיפה). התקציב השנתי שלה נמדד בעשרות אלפי דולרים בתחילתן ועד מאות אלפי דולרים באמצען. תסתכל בקישורים: ראש הממשלה היה יצחק שמיר ושרי החוץ היו מישה ארנס ודוד לוי. אבל שמעון פרס נשמע לי כמו כתובת לא רעה לחיצי האשם. בתור הבוחש הראשי בכל הפרשיות המהותיות ביותר לעתיד המדינה במשך כחמשים שנה דיון 3450 אני לא אתפלא אם זה היה רעיון שלו למנוע מיהודי בריה"מ הגירה לארה"ב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכש"ז, בעליה מבריה"מ בשנות ה-1970 היה איזה הסכם/נסיון עם קרייסקי ל"נתב" את העולים לישראל ולא לאמריקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שנות ה 70 זה בטוח שימון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל שלא קישרת אותי לתגובה מסויימת. עברתי ברפרוף על השרשור שקישרת אליו ומצאתי שם תגובות שבהן נראה כאילו אתה מעריץ את שימון. היטיב לתאר את המצב הבחור מתגובה 596881. אני רוצה להזכיר שגם אם התקציב של סניפי הקרן בארץ היו דלים יחסית באותן שנים, אין זה מן הנמנע ששימון שהתרוצץ בכל העולם, זכה לתגמול על פועלו הדגול, ואולי סגר עוד כמה עסקאות פוליטיות, כנהוג בפוליטיקה שהיא בית ועד לאנשי חיל, אנשי אמת, שונאי בצע... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קישרתי לדיון עצמו כדי שתביט ברשימת האפשרויות בסקר ותראה ששימון היה הבוחש הראשי ביותר ממחציתן. תגובה 595965 ימני יכול להגיד שהסכמי אוסלו היו ההחלטה הגרועה ביותר ושמאלני יכול להגיד שסבסטיה. בשתיהן פרס משך ודחף והשיג את מה שרצה. היחס שלי לפרס אמביוולנטי. מצד אחד היה שותף לרגעים הגדולים של המדינה (מבצע אנטבה) ובשנתיים שהיה ראש ממשלה ברוטציה עשה עבודה מעולה (תכנית הייצוב- אני אומר באחריות שלאנשים אין מושג עד כמה נחלצנו שם מעברי פי פחת). מצד שני אחראי לבכיה לדורות הגדולה ביותר. תקציב הקרן- התקציב הכללי. ושימון אוהב כיבודים- נניח סויטה נאה במלון על חשבון המארח, אבל מעולם לא "עשה לביתו" כמו ברק ביבי ואולמרט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברק וביבי עשו לביתם בעסקים פרטיים. יותר קל לומר שאדם קיבל כסף כשהוא נסמך בעיקר על משכורות מתפקידים בעבודות ציבוריות, מאשר לומר על אדם שהוא צריך כסף למרות שבעסקים הוא הצליח מאוד. אני מודה שאין לי שמץ של מושג לגבי הונו ואורח חייו של פרס, אבל אם יש אישיות שהנאומים שלה מזכירים את ההצהרות הרשמיות של הקרן - זה שמעון פרס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשנת 1970 רוה"מ היתה גולדה, שר החוץ אבא אבן ושר הקליטה נתן פלד. שימעון פרס היה שר קליטה בחצי השני של 1969 ובשנת 1970 מונה לשר התחבורה. בנוסף לאלה, בממשלה היו חברים אנשי גח"ל (האמא של הליכוד) מנחם בגין, חיים לנדאו (האבא של) ואחרים. גם נחום גולדמן היה מעורב מאד בעניין. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |