בתשובה לצפריר כהן, 25/08/14 4:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש משהו מעצבן בסיפור ההאשמי. כולה, שייך אחד עזר מעט לבריטים במלחמתם בעותומנים (ע"ע לורנס איש ערב ו"המרד הערבי"), ובתמורה משפחתו קיבלה את כל האזור שבין הירדן והחידקל, קרי - ירדן, סוריה ועיראק. בנוסף לחצי האי ערב כמובן. ואז בני המשפחה נעשו מלכים בארבע הארצות הנ"ל, עד שסולקו מסוריה ועיראק. ונשארו עם ערב וירדן. וכל זה כי שבט ערבי אחד עזר לבריטים, לרגע קל אחד, בזירה צדדית של מלחמת העולם ה-1. אפעס, מעולם לא שמעתי שמישהו מערער על הלגיטימיות של מי מהמדינות נטולות העמים האלה. לעומת מדינת ישראל הקטנה שבה חי עם אמיתי לגמרי, ובכל זאת עליה להצדיק ולהצטדק על חוצפת קיומה. וזה, למי שתהה, מה שמעצבן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי, אבל אתה מבלבל קצת את העובדות. 1.זה לא "שייך אחד עזר לבריטים" אלא המשפחה ההאשמית היא למעשה משפחת המלוכה בין העתיקות בעולם (אם לא העתיקה ביותר). הם שלטו בממלכת חיג'אז עוד מלפני תקופת מוחמד (למעשה הסבא רבא של מוחמד הוא מייסד השושלת) ועד לכיבושה בידי אבן סעוד (שליט ממלכת נג'ד השכנה, ומייסד השושלת הסעודית). הבריטים - כמלוכנים אמיתיים - לא יכלו לראות מלך מורד מכסאו בצורה כזו ו"פיצו" אותו עי מתן 2 ממלכות לבניו - אחת בעיראק על חשבון השיעים והכורדים, ואחת בגדה המזרחית של ארץ ישראל על חשבון העם היהודי, בגדה המזרחית של ארץ ישראל. 2. סוריה לא קשורה לעניין, היא ניתנה כמנדט לצרפת, והצרפתים הרפובליקנים ככמובן לא איפ]שרו הקמת מונרכיה שם. 3. ערב הסעודית - כשמה כן היא, נשלטת ע"י השושלת הסעודית ולא השושלת ההאשמית - כאמור מאז כיבושה ע"י אבן סעוד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |