בתשובה לאריק, 15/08/14 13:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הסטריאוטיפים עובדים לרעתה. המשטרה מזניחה עד מתעלמת מפשיעה של זרים - בעיקר בתל אביב. יותר מדי אנשים התלוננו על פשעים וסיפרו שהמשטרה התעלמה מהם או שאמרה להם מפורשות שהם לא הולכים/יכולים לטפל במקרה. וזה לא עניין של כוח אדם, זה עניין של מדיניות. בחסות הציונות של מר"צ והנחישות שלהם ליצור חברה שוויונית וצודקת שבה לאף אחד לא אכפת מציון או זהות יהודית, אנשי המשטרה מתקשים לטפל בפניות רבות על פושעים זרים/ערבים. וכאן יש דילמה מעניינת. כל הכנופיות השמאלניות הללו שיש להן נציגות נכבדת בבג"צ, קבעו מדיניות משטרתית/משפטית שבה כמעט תמיד האישה היא הקורבן, היא אמינה, עליה צריך להגן ולרדוף עד חורמה את מי שהיא מספרת עליו שתקף אותה. הן גם קבעו מדיניות משטרתית/משפטית שלזרים יש זכויות כל כך רבות (למרות שברוב המקרים אין להם אזרחות או אשרת שהיה והם פושעים, שוהים בלתי חוקיים, מבריחי גבול וכו'), שהם תמיד המסכנים והנרדפים, וכל מי שתובע אותם או מתלונן עליהם, הוא גזען חשוך שמסכן את עתידה של מדינת היהודים (איזה אבסורד). אז מה תעשה המשטרה? האם הזר ה"מזרח אסיאתי" הוא הקורבן? או האישה היא הקורבן? לדורית בייניש פתרונים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין, לא ידעתי שלמרצ, ממרום שבתם באופוזיציה ועם 6 המנדטים שלהם, יש כל כך הרבה כוח לשלוט על משטרת ישראל. מעניין איך הם הצליחו לעקוף את אהרונוביץ'... אולי זה בגלל שהם השתילו אנשים שלהם כשהמשרד לבטחון פנים היה בידי מרצ? אבל המפלגה הכי שמאלית ששלטה במשרד-שאחראי-על-משטרה היתה העבודה, וזה נגמר ב-1996. אז אולי לאהרונוביץ' יש סדר-יום אנטי-ציוני-רדיקלי-אוהב-ערבים-וכושים? קצת קשה. הוא מישראל-ביתנו. זהו! יש לי! השתלט עליו דיבוק! ________________ אולי הדיבוק הזה צריך להגיד לאהרונוביץ' להפסיק להפעיל אלימות על מפגיני שמאל. כנראה שהדיבוק הזה אוהב רק ערבים-וכושים, לא סמולנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שלא צריך כוח בבית המחוקקים או בממשלה. מספיק כוח בבג"צ. בבית המחוקקים יש רוב שמצביע ומעביר חוק מסויים נגד המסתננים. באים החצופים של מר"צ מבג"צ, חורגים מסמכותם כבית משפט שפועל במסגרת החוק אותו קובע המחוקק, ומחליטים שהם מבטלים את החוק אותו קבע המחוקק. כל כך פשוט. לא מתאים לך רוב ימני בכנסת שמעביר חוקים לפי רצון העם? בג"צ יבטל אותם! דמוקרטיה במיטבה. והמשטרה, מה לעשות, כפופה לבג"צ ולפרקליטות. וגם אם המשטרה תתאמץ בכוח, הפרקליטות מעבירה את התיקים לבית משפט, בהנחה שהם מחליטים בכלל לפתוח במשפט. והשופטים הם אלה שקובעים את גזר הדין. ובסופו של דבר למשטרה אין עניין לבזבז משאבים בחקירות ותיקים שהפרקליטות ובתי המשפט מפילים. למשטרה יש עניין לסגור תיקים ולהרביץ הרשעות. אני לא ראיתי את אהרונוביץ מרביץ למפגיני שמאל. אבל השוטרים שלו מרביצים לכולם ללא אפליה. בלי לגרוע מכבודם של כמה שוטרים שהתגייסו במטרה לשמור על החוק והסדר, ומניע אותם כוח מוסרי קדוש וערכים נעלים, יש במשטרה פרחחים שהמדים מעניקים להם חסינות, תחושת כוח ואפשרות להרביץ מכות לאנשים שקצת קשה להם להתנגד. אם למשל מדובר בערבים שמתנגדים, אז הם עושים במכנסיים ומתחבאים בפינה. אם מדובר בפושעים מסוכנים, המשטרה בכלל לא נכנסת לשם... ואיך נוכל לוודא שהמשטרה מפעילה אלימות רק במקום הנחוץ ובמידה הדרושה? איך תוכל המשטרה לסנן ולגייס רק כוח אדם ערכי, נעלה ונקי כפיים? זה מאוד קשה במסגרת התקציבים, האילוצים והנסיבות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשמעות של דמוקרטיה היא לא ״רצון העם״ במובן של ״זה מה שהעם רוצה״. לפחות לא בלי להגדיר הרבה יותר טוב מה זה עם, מה זה רצון, ומתי יש ואין לו קדימות על עקרונות מוסר כאלו ואחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה רוצה לבדוק למה המשטרה (אתה אמרת) לא מטפלת בתלונות נגד מבקשי מקלט וכיו"ב, למה היא לא נכנסת לאזורים בהם יש פושעים מסוכנים, למה כשאתה מתלונן על רעש מהשכנים המשטרה (במקרה הטוב) מתקרבת לקצה הרחוב, עוצרת רגע להקשיב, לא שומעת - לא מתקרבת1 - כדאי לך לחפש את זה לא במרצ או בג"ץ או חייזרים, אלא להתחיל ממספר השוטרים שאכן מקבלים משכורת מתוך סד"ך משטרת ישראל. בערך שליש. 1 בן דוד שלי שוטר, הוא אמר לי שזה מה שהם עושים. אם בכלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאוד מעניין מה שאת אומרת. איך זה שרק שליש מסדר הכוחות של המשטרה מקבלים משכורת? ואיך מספר השוטרים קשור לשאלת המחדלים במשטרה? יכול להיות שתתני לי תשובה שתסביר את זה, אבל בינתיים, בבורותי, אני חושב שגם במצבת מצומצמת, צריכה להינתן עדיפות לטיפול בפושעים מסוכנים שגורמים נזק ממשי בגוף וברכוש, מאשר לעצור בקרן רחוב כדי להקשיב מרחוק אם - אללי! - קבוצת חברים מספרת בדיחות במרפסת וצוחקת בקולי קולות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היתר מתנדבים. איך קשור? אין שוטרים מקצועיים = אין מענה לבעיות. כשיש ניידת שיושב בה שוטר מקצועי שמלווה במתנדב שעבר 12 מפגשים של הכשרה / חיילת חיב"ה, הוא קצת הרבה נמנע מלהכנס לעימות, מרדף או בעיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם ככה יש כאן שתי בעיות. 1. המשטרה לא מקצה כוח מקצועי/מתאים לטיפול במקומות שכן דורשים עימות. 2. אם מתנדב לא יכול להועיל כשיש בעיות וכל מה שהוא יכול לעשות זה להקשיב אם יש רעש מדירה פלונית, אז למה בכלל מקבלים מתנדבים? כדי שיעשו דאווינים? כדי שיקשיבו? בוקר טוב לכל המאזינים! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. המשטרה מצוותת מקצועי עם מתנדב. אם היו מצוותים 2 מקצועיים, היו לך הרבה פחות צוותים. 2. כי זה זול. ואם לא זה, היה צורך בשוטרים שעולים כסף (וגם עם המתנדבים והשח"מ, יש פחות מדי שוטרים ל-1000 איש ממדינות מתוקנות בעולם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשתי הנקודות לא ענית לטענה. הסברת בתגובה 638914 שבגלל שהמשטרה מצוותת מקצועי עם מתנדב, הצוות של מקצועי+מתנדב נמנע מעימותים/בעיות/טיפול במשהו רציני. ולכן ציינתי שאנחנו לא מרוויחים מזה כלום. אולי על הנייר יש יותר "שוטרים", אבל למעשה השוטרים שקיימים על הנייר לא יכולים לפתור בעיות ולבצע שיטור של ממש. יתירה מזו - בגלל שהשוטרים האמיתיים מסונדלים על ידי מתנדבים שאסור להכניס אותם לעימותים/סכנות/בעיות רציניות, מספר השוטרים שבאמת יכול לשמור על שלום הציבור מאיומים מסוכנים, יורד משמעותית. אז שוב אנחנו מגיעים למסקנה שמתנדבים הם יותר נטל מתועלת, ושאין טיפול בבעיות הגדולות שממש מאיימות על שלום הציבור. אם למשל היו לוקחים את השוטרים האמיצים והאלופים שתמיד מרביצים לאזרחים, ושולחים אותם לטיפול בפושעים מסוכנים שהמשטרה לא מעזה לטפל בהם, לא היה עדיף? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז היו לך רק 1/3 מהשוטרים שיש היום. ומה היית עושה כש"סתם" היה צריך לסגור צירים לכבוד בואו של איזה אח"מ מחו"ל, או להרביץ למפגינים, או להגיע למקום של תאונה עם נפגעים בנפש, או לטפל באלף ואחד דברים אחרים שהמשטרה אמורה לטפל בהם? ___________________ וזה בלי להזכיר, שגם השוטרים המקצועיים, ובכן - הם שוטרים מקצועיים במשטרת ישראל. את החומר האנושי אנחנו מכירים. אני מכירה אחד מקרוב. הבן-דוד שלי כזה, ואני לא ממליצה עליו לאף אחד או אחת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכן צריך לשלוח את המתנדבים רק למקומות שבהם הם יכולים להועיל, כמו סגירת צירים בנסיבות מסויימות, או לטפל בתאונות או מקרים קלים של קריאות שכונתיות. כמו שהמשטרה לא שולחת מתנדבים להרביץ למפגינים, ככה היא לא אמורה לשלוח מתנדבים לשכונות מסוכנות. אבל היא שולחת צוותים ''נקיים'' של שוטרים להרביץ למפגינים, ולא שולחת אותם למקומות שאליהם המשטרה לא נכנסת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שהמשטרה כן שולחת מתנדבים להרביץ למפגינים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו... אז איפה התירוצים? שולחים מתנדבים להרביץ למפגינים ולא שולחים אותם לתפוס פושעים מסוכנים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כש-2/3 מכוח האדם שלך הוא מתנדבים וחיב"ה, עושים גם את זה וגם את זה. התוצאה - להרביץ למפגינים מגיעים האנשים שהתנדבו להרביץ למפגינים, ולתפוס פושעים מסוכנים, ובכן, זה כאילו שישלחו לסיור לאורך הגבול עם עזה צנחן יחד עם מש"ק ממטרות מהקריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב... איפה ממלאים טפסים להתנדבות בהרבצה? ממחר חצי מדינה מתנדבת. וכמו שאמרתי, אין הקצאת כוח מקצועי לסדר העדיפויות העליון ביותר - שמירה על חיי אדם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרצ לא. לשת''יל - דרך עמותת ''בוסתן בני אברהם'' - כן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואיך "עמותת בוסתן בני אברהם" השתלטה על משטרת ישראל, בדיוק? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |