בתשובה להפונז, 12/08/14 9:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בתאוריה כן, בפועל לא. עברתי קורס לכיבוי אש והמדריכים הסבירו לנו שמגודל מסוים של בעירה לא ניתן לכבות את האש באמצעים שבידינו והמטרה של כוחות הכיבוי היא רק למנוע התפשטות שלה הלאה. כוחות הכיבוי ממתינים שהאש תכלה את חומר הבעירה ודואגים על ידי הרחקה שלא יהיה לה חומר נוסף. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבעירה בבניין לא היתה חזקה כלל וכלל אפשר לראות אנשים בקומות העליונות שנמצאים שם . הכבאים כבר לא ראו בשריפה דבר מסוכן. מאיפה להם לדעת שיפוצצו את הבניין ופה בכלל אני לא מדבר על בניין מספר 7 ששום מטוס לא פגע בו ושום דלק מטוסים לא היה בו מה גם שמספר האנשים שמתו מהאבק של הקריסה במשך 10 שנים גדול יותר ממספר ההרוגים באותו היום זה היה הממשל שאמר לכולם לחזור לעבודה ושהאויר בטוח. אנשים מתו באלפיהם מבעיית האבק (הבניינים הכילו אסבסט) ללא שום עזרה כלכלית מהממשל שאמר להם לחזור לעבודה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש פה דוקומנטרי בעניין |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מערבב כמה דברים בתגובה אחת. "הבעירה בבניין לא היתה חזקה" - אני חושב שכאן יש תשובה טובה בניין מס. 7 - זה מעניין אותי ואמרתי שאבדוק את זה. האבק שהרג אנשים - יכול להיות שזה נכון, אבל מה זה קשור? האם במסגרת הקונספירציה הממשל האמריקאי תכנן להרוג עובדי חילוץ עם האבק המסרטן כשלב ב'? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ההסבר של ניסט. גוף אקדמי עם קשרים בממשל. זה לא גוף עצמאי. בקיצור טיוח. האבק - זה רק מראה את האדישות של הממשל כלפי האזרחים. חיי אדם, כן גם אזרחי ארה''ב אין להם שום משמעות עבור המשטר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל ההסבר הזה נכון מדעית ומסביר היטב. מה ספציפית לא טוב בו (חוץ מאשר שהוא לא נותן את התשובה שאתה מבקש)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נשמע מדעי אבל זה טיוח. שמעת מה שאומרים מהנדסים רציניים 2200 במספר נראה דווקא שאתה רק מקשיב למה שאתה מבקש לשמוע. בהתחלה גם אני לא רציתי להאמין שהממשל ביצע את זה. היה לי קשה לקבל את זה בגלל זה חקרתי את הנושא שוב ושוב. לא רציתי להאמין. היה לי מאוד נוח עם הסיפור של התקשורת. אבל מה לעשות שהעובדות מתנגשות עם האמונות? אם 2200 רופאים יאמרו לך שאתה חולה בככה-וככה לא משנה כמה תלעג להם ותנסה לשכנע את עצמך שזה לא נכון. העובדות הן עובדות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> זה נשמע מדעי אבל זה טיוח. לי זה לא נשמע טיוח. בוא תעזור לי - אתה יכול להצביע על משהו לא נכון בהסבר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צפית בקישורים ששמתי? ברור שלא. אתה שוב מחפש וויכוח עקר. אתה בעצמך אמרת שזה לוקח זמן ללמוד את הנושא. הקישור ששמתי הוא בסך הכול שעה. אז תקדיש לפחות שעה שעתיים שלוש להקשיב למה שמהנדסים רציניים אומרים במקום להאמין לטיוחי ממשל. אל תהיה עצלן כמו הטמבלים פה למרות שאתה ממש-ממש בטוח שאתה צודק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא צפיתי, ועדיין לא אמרתי שאני צודק, כי עוד לא גמרתי לבדוק. הצלחת לקרוא לי קשקשן טמבל ועצלן בשורה אחת. עם גישה כזו אתה רוצה לנהל דיון? ותקרא את כל התגובה הזו לפני שאתה עונה לי. נמאס לי שאתה עונה רק על שורה אחת ממה שכתבתי כי היא הדליקה אותך באותו רגע שקראת אותה. ראיתי, עוד לא סיימתי, כי אני צופה לאט ובאופן ביקורתי. אבל עד עכשיו (בערך חצי) הם מדברים רק על בנין 7 והקישור שאני הבאתי הוא על התאומים. האם יש לך או להם מה לומר על זה? אני אסביר לך- לא אומרים : יש לי תשובה שאני אוהב ובגלל זה כל התשובות האחרות לא שוות כלום. בודקים את איכות הטיעונים ומתעמתים איתם. להגיד - "התשובה שלי יותר טובה" לא שווה הרבה אצל מי שאמור לבחון את הדברים עצמם. צפיתי גם בסרטונים שאומרים "לא היו מטוסים בכלל" למרות שבמו עיני ראיתי בשידור חי ב CNN את המטוס השני מגיע מצד אחד ולא יוצא מצד שני. צפיתי, ראיתי את הטיעונים, ואדע להתמודד מולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור זה שאתה טירון בנושא אז אולי אני אסביר לך את המצב. כל הסיפור הזה של "לא היו מטוסים" ועוד כול מיני קישקושים שתמצא ברשת זו דיסאינפורמציה של הממשל על מנת להגחיך את תנועת האמת לאירועי 11 בספטמבר. שירותי המודיעין שמו את כל המשוגעים וסוכני הדיסאיפורמציה על מנת שכולם יחשבו שזו קונספירציה ו - tin foil hat . הממשל השתמש בטקטיקות האלה כבר למעלה מ-50 שנה. הקשב למה שאנחנו אומרים. ואל תיפול לקמפיין הדיסאינפורמציה שלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המון דוידים בסיפור. דוד אוהב אותך, ורוצה לעשות לך... קונספירציה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לא ענית למה הסבר של ניסט על התאומים לא נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אריק כל מה שעליך לעשות זה לצפות בסרטון. להקשיב למומחים. להסתכל על הראיות. ולבחון את המקרה ללא שיפוט מוטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבין, אתה לא מסתכל על הקישורים שאתה מביא? או שהפסקת לגמרי לקרוא מה שאני כותב? אמרתי לך שאני מדבר על התאומים, בניינים 1 ו 2. שני הקישורים שהבאת לי מתייחסים לבניין 7 בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המהנדסים אומרים שבנייני התאומים הורדו ע"י חומרי נפץ ולא רק בניין מספר 7 הקשב לקישור הזה ריצארד גייג מייצג את 2200 המהנדסים זה לא ניתן להפרכה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין אם אתה מבין את המשמעות של ''זה לא ניתן להפרכה''. (אתה לא חייב לענות ואני מודה מראש שאין לי זמן או חשק לצפות בקישורים שאתה מביא) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היית שם לב למה שכתבתי כשהתחלתי לדבר על הנושא. היה רשום - לא לאנשים בעלי אייקיו מתחת ל-120. זה לא נועד עבורך מלכתחילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנשים קפצו מהבניין בגלל שהבעירה הייתה חזקה ולא יכלו לרדת למטה. הם העדיפו למות בנפילה מאשר להישרף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא הבעירה שם היתה במקום יחסית קטן וממוקד (בשטח של בנין משרדים, דה), מה שאתה אומר נראה לי מתייחס יותר לשריפות יער ודומיהן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקורס שעברתי הכבאים דברו על שריפות באזורים אורבנים. השטח של קומה במגדלים היה פי כמה מהשטח שהם דיברו עליו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |