בתשובה להפונז, 21/07/14 15:33
וְאִידָךְ - זִיל גְמוֹר 635920
העובדות הן שונות ודובר צה"ל שינה גרסאות.
בית החולים *לא* שימש כמחסן של תחמושת וצה"ל ידע שאין שם כלי נשק ולמרות זאת, במשך שבוע שלם מזהיר אותם ויורה עליהם.
כך, גם משפטית זו לא מטרה לגיטימית וזהו פשע מלחמה.
דובר צה"ל נע מהגרסה: "היו שם פיצוצים וזו ההוכחה שהיו שם רקטות", ל- "ברור שבית החולים לא היה מטרה" (ולכן ירה עליהם במשך שבוע...).
מעניין איזו גרסה תופיע כעת.
העובדות על הפצצת בית החולים השיקומי היחיד בעזה

כל המשותקים להתפנות מיד

עובדות שלא נקרא בתקשורת הממוסדת וחבל.
וְאִידָךְ - זִיל גְמוֹר 635921
הלינק הזה כבר הופיע פה במעלה הפתיל, להביא את אותו לינק שוב ושוב לא מחזק את הטיעונים שלו.
וְאִידָךְ - זִיל גְמוֹר 635924
יש כאן שני לינקים לפירוט המאורעות ולהתפתלותו של דובר צה''ל. לא חייבים לקרוא את הפוסטים אבל חבל לטעון עובדות שאינן אמת.
האטימות והאדישות של צה''ל לחיי אדם ואחר כך הצורך להתפתל לאור (לחשכת) האסון ההומניטרי שאנחנו גורמים, חשוב שנדע זאת, דווקא כאזרחי המדינה שהאסון נגרם בשמם.
וְאִידָךְ - זִיל גְמוֹר 635939
אצלך דובר צה"ל משקר כאכסיומה כנראה. לכן לא משנה איזה כתבות חדשות ועדויות חדשות אני אביא לך, זה לא ישכנע אותך. בדיוק כמו מי שמשוכנע שהשב"כ רצח את רבין. אבל לטובת אחרים בדיון הזה, אני חושב שכתבות ועדויות חדשות ולא ממוחזרת מוסיפות מידע חשוב לשקלול הערכי שלהם של מה שקורה במציאות.
אותך למשל לא מעניין לחשוב קצת על המניע‏1 של צה"ל בתקיפת מאגר הרקטות הצמוד לבית החולים. מה, צה"ל חוזר ומתקיף את בית החולים רק כדי להרוג זקנים פלסטינים נוטים למות ומעצבן אותך ואת הבלוגר לנדו? זה נראה לך מניע סביר?

אבל שוב, אני לא חושב שאני, או מישהו או משהו אחר ישכנעו אותך.

1 מה שהיה כל שופט סביר שואל את עצמו לפני שהוא מאשים מישהו ברצח.
וְאִידָךְ - זִיל גְמוֹר 636016
לגבי המניע, לא, טענתי היא שצה''ל פשוט אדיש. הוא לא מחשב את הנזק ההומניטרי אלא כאשר זה פוגע בתדמיתו ועל האדישות הזו יש לבקר אותו כי המחיר, שלנו ושלהם, גבוה מידי.
ככל שתהיה ביקורת ניתן לקוות שהאדישות הזו תיסדק ושהשיקולים יהיו שונים.
כיום, 'על הדרך' צה''ל פשוט יורה ומחריב.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים