בתשובה לאוויל משריש, 18/07/14 17:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה באמת מצור. מילה חזקה. מצור יעיל מאוד על ישות עויינת דמויית מדינה, למעשה מדינה, תוך אפשור מעבר מזון וצרכי קיום, אך ללא הגבלת זמן או תנאי ברור כלשהו. המצב מורכב (ההה). העזתיים ימשיכו לייצר, להבריח, לקנות ולקבל נשק, ולהשתמש בו באופן המשכי נגד הציבור הישראלי. כלומר, ארגוני טרור עם תמיכה רחבה בציבור העזתי ימשיכו להתקיים ויפעלו על בסיס דתי, גם אם יעלמו הסיבות לכל הצידוקים האחרים שלהם. בתסריט האופטימי ביותר (זה שבו העולם כולו לא הולך ומקצין לכדי מלחמת דת חסרת רציונל)1, ניתן לצפות רק לירידה קלה ואיטית בתמיכה של הציבור הרחב (העזתי) בארגונים כאלו במשך הזמן. לא יודע למה אנשים מתעקשים על מילים כמו כיבוש כשיש מילים מצויינות לתיאור מצב של מצור ללא הגבלת זמן. כמו "מצור" למשל. אולי המתארים זאת כך, עושים זאת בגלל שהם נזכרים בהיסטוריה העתיקה שלפני שרון כרה"מ. עת האמינו באפשרוית כמו לחבר את הגדה היו"שית לרצועת החוף בגשר כזה או אחר, וליצור בכך רצף טריטוריאלי מדיני בין השטחים שישראל מגדירה ככבושים, ובין השמורה-מדינה העזתית של ימינו. כיום באמת שאין הרבה קשר. או תכנית כלשהי להפסקת המצור בעתיד. אולי סיפוח? אפילו תומכי הסיפוח האזרחי אינם מעונינים לספח את ערביי עזה ככל הידוע לי. ומבחינת אלו התומכים בסיפוח אזרחי כמס שפתיים - ודאי שעדיפה עזה לוחמנית כמה שיותר, עם הגב למצריים ולמי הים התיכון. --- 1 מתוחכמת ככל שיכולה להיות הטקטיקה במלחמת דת, האסטרטגיה היא - זה מה שאלוהים רוצה! |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |