בתשובה לירון, 03/06/14 6:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איך נראה הצד הנכון של המתרס? אני מרגיש מיותר שם. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זאת שאלה פילוסופית כבדה שדנו בה כבר ברחוב סומסום- אתה פה אבל רצית להיות שם,אבל שתהיה שם אתה בעצם פה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מגיב פחות. חשבתי שנרגעת קצת עם השנים, לא? אולי הבנת שיש שני צדדים למתרס, אולי גם היהודים צודקים קצת? אולי בכל זאת אם מסכימים שתהיה מדינה פלסטינית אז לא נורא שתהיה גם מדינה יהודית. אולי יש עוולות גדולות יותר בעולם ממדינה יהודית. אולי הבנת שבתנאי המזרח התיכון אם לא תהיה מדינה יהודית המדינה גם לא תהיה דמוקרטית? לא? נשארת בצד הערבי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי בימין מסכים שתהיה מדינה פלסטינאית? נתניהו? באמת. הוא דיבר על מדינה בתנאי ש... יותר נכון בתנאים ש.. עם מעשים שמטרפדים כל אפשרות שתהיה מדינה פלסטינאית בת קיימא. הוא העיר משהו לשר השיכון בממשלתו לגבי ההצהרה שלא תהיה מדינה פלסטינאית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לירון. בהמשך לדבריי הקודמים, שים לב לטענה זו של איציק: איציק מנסה לחשוף את "האמת" על כוונותיו של נתניהו ולשם כך הוא אינו מסתפק בהצהרותיו, אלא בוחן (בעיקר) את מעשיו ואת התנהגותו ומהם הוא מסיק את "האמת". (זה שאיציק ודומיו אינם נוהגים כך באוייבינו - זה נושא לביקורת אחרת, שאינני רוצה לעסוקר בה עכשיו). אבל, וזה החשוב, זו הגישה הנכונה לבחינת כוונות ושאיפות 'אמיתיות', להבדיל מאלה המוצהרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף אחד לא שולל את קיומה של מדינה יהודית (להבדיל מתנאים נוקשים של נתניהו שנועדו להכשיל מו״מ). כל שאר הטיעון שלך חסר היגיון לחלוטין. העוול הוא לא בעצם קיומה של מדינה יהודית אלא בכיבוש בן 47 השנים. בגלל הכיבוש הזה גם לא יכולה להיות מדינה יהודית ודמוקרטית בעת ובעונה אחת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |