בתשובה להמסביר לצרכן, 27/04/14 9:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ןאני חשבתי לתומי שהאמונה שקפיטליזם בלתי מרוסן הוא אופטימלי למעמד הביניים חלפה עם שנות התשעים... |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך אחת הכתבות שקראתי לא מזמן (עם גוון מעט שמאלי) - קיצונים ימניים טוענים כיום שאין דבר כזה ''מעמד ביניים'' כי ''מעמד'' הוא מינוח מרקסיסטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי קשר לגוון השמאלי ולקיצוניות הימנית, זו אמירה שנראית לי מעניינת: אם אח שלי פתח בסטה ומרוויח פי עשר ממני (נגיד, פקיד בבנק), אז הוא ממעמד אחר משלי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסנטור לשעבר, ריק סאנטורום, שנכשל בבחירות המוקדמות לנשיאות של המפלגה הרפובליקנית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, התחלנו עם הקללות? עכשיו את זורק לי "קפיטליזם" ועוד שניה זה יהיה כבר "חזירי". אני בעד חוק שיאסור את השימוש במילים גסות כאלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חס וחלילה, למה להכפיש את החזירים? זו חיה לא פחות לגיטימית מכל חיה אחרת. (וקצת יותר ברצינות, תשובה כוללנית ופשטנית כמו 'אתה בעד פחות ברירות ואני בעד יותר ברירות' היא או סימן לסיום הדיון הענייני, או הרמה להנחתה לתגובות כוללניות ופשטניות אחרות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת, מתחזקת אצלי התחושה (שאיננה מבוססת על עובדות) שהגענו ל"סיום הדיון הענייני". אינדיקציה לזה עשויה להיות העובדה שעכשיו נראה שאיננו מסכימים גם על מה אנחנו חלוקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם נחזור מההכללות לפרטי הדיון, הדיון עסק במספר שעות העבודה, שאני טענתי שפיקוח עליהן במסגרת החוק הוא חיובי ויעבוד לטובת המועסקים (ואולי אפילו לטובת המעסיקים, ראה ענייני התפוקה השולית המתאפסת ככל שאתה עובד יותר מעבר לגבול מסוים), ונראה שאתה טענת נגד כל פיקוח שכזה. אז לפחות שיהיה ברור שעל זה אנחנו חלוקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. אני טענתי שפיקוח על שעות העבודה הוא מיותר ולא רצוי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |