בתשובה למיקי מילר, 20/12/13 14:38
איך בדיוק מניעת עזרה לפולני תשרת את מיליון וחצי העניים האחרים? 625855
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה למיקי מילר יום ו', 20/12/2013, 15:20
ב. בעניין הכלואים: אני דווקא בצד שלך. יש לציין שדווקא הצעדות האחרונות הן עילה לכליאתם של הצועדים מכיוון שהם הפרו את תנאי השהיה (ליתר דיוק: חלק קטן מאוד מהם. צריכים יותר מפעם אחת).

ד. השאלה היא למה אותן מדינות עושות את זה. אתה יכול לתת דוגמה למדיניות יותר אנושית שמתאימה גם לזרם גדול מאוד של פליטים?
איך בדיוק מניעת עזרה לפולני תשרת את מיליון וחצי העניים האחרים? 625883
מיקי מילר • בתשובה לצפריר כהן יום ו', 20/12/2013, 22:35
אני ממש לא מבין את התגובה שלך. איך אתה "דווקא בצד שלי", אם אתה מצדיק את הכליאה של הצועדים בגלל שהפרו את תנאי השהייה? הרי כל רגע שהם חיים ונושמים כאן הם מפירים את התנאים הללו. הבעיה איננה קשורה כעת, לאחר שהם נמצאים כבר כאן, בתנאי הכליאה, עם כל הכבוד, - אלא בעצם העובדה שהם נאלצים להיות כלואים. ודרך אגב, אלמלא הצעדה מישהו בכלל היה מתייחס למצוקתם?!
איך בדיוק מניעת עזרה לפולני תשרת את מיליון וחצי העניים האחרים? 625885
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה למיקי מילר יום ו', 20/12/2013, 22:41
ציינתי שזהו החוק. מוסריותו של הצעד (או אפילו מעמדו החוקי של החוק‏1) הן שאלות אחרות.

וכן, היו לא מעט התייחסויות לנושא (לדוגמה: כבזבוז של כמעט חצי מליארד שקלים) לא מזמן. וחוץ מזה: עם הצעדה הזו: מישהו בכלל יתייחס למצוקתם?

‏1 הוא נחקק על ידי הכנסת ובינתיים לא בוטל על ידי בג"ץ, למרות כל הסימנים. לכן הוא בתוקף
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות