בתשובה לרנני, 10/09/13 21:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לאור העמדה הבלתי-מתפשרת שאת מציגה כאן, אני סקרן לדעת את גבולות אי-ההתפשרות שלך, ולכן אשאל אותך שוב שאלה שעדיין לא ענית לי עליה: האם יש חיות פרימיטיביות מספיק שזה בסדר מבחינתך להרוג אותן? למשל, בכל פעם שמנקים את הבית, גוזרים מוות על המוני קרדיות אבק; עם זה את חיה בשלום? ומה לגבי כינים? ויתושים? וג'וקים? ועכברים? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
:-) אוף... כן, הטבעונות שלי היא חיות סנטינליות. בכל זאת אני לא הורגת מה שאני לא חייבת, למשל ג'וקים וזבובים אני לא אהרוג. ויש מצבים שבעלי חיים מסכנים אותנו באיזה צורה או את המזון שלנו. אלה דברים אחרים. אני מתעסקת במה שמובן מאליו והוא החיות שאני בעצמי מייצרת כדי לחסל אותם. זהו פחות או יותר אבל אולי תיכנס לקבוצות והפורומים, יש אנשים שדנים בזה הרבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוכלי בבקשה להבהיר למה בדיוק את מתכוונת ב"חיות סנטינליות"? מן הסתם לא ל-Animal sentinel [Wikipedia]. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי מה כתבתי sentient. בפרט במובן שמשתמשים בו בזכויות בעלי חיים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך קישור להגדרה סבירה שמקובלת עלייך? יש לי הרגשה שיש כמה הגדרות מקובלות ושונות. בפרט: מה לגבי החיות שעליהן נשאלת? האם את מתייחסת לג'וקים וזבובים בתור חיות תבוניות (אני יכול לחשוב על נימוקים שונים להימנע מהריגתם גם בלי להתייחס אליהם כחיה תבונית)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(נו, תן נימוק אחד - אחד. ביחוד לגבי ג'וקים. בהערכה גסה, אם לא הייתי מצטיין בהריגת ג'וקים לא הייתי זוכה לכ-50% מהסקס שזכיתי לו בימי חיי. לגבי זבובים אני יכול להבין - קשה להרוג אותם, בייחוד אם זה אחד צעיר וזריז, אז בסוף לא רק שהוא מתעופף לו בחדוות נעורים איפשהו קרוב לתקרה, הוא עוד גם תופס עליך תחת) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גו'קים וזבובים את לא תהרגי? את יודעת מה תעשיית הסויה והחיטה עושה לעכברים שסך הכל רוצים קצת לאכול? יש השוואה מאד מתבקשת, אבל במקום אני אגיד שאת יותר גרועה מאסד, שלפחות מכחיש את ההתקפות הכימיות שלו. תגדלי את העבניות שלך בעצמך! רוצחת! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
80% מכל הסויה שמגודלת בעולם הולכת לתעשיית בעלי החיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
100% מכל האספסת שמגודלת בעולם הולכת לתעשיית בעלי החיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה עם האספסת שלא מגודלת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא כמובן הולכת לבעלי החיים שלא מגודלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקלוריות, באותו שטח שאפשר לכלכל בו אדם אחד בבשר לכל חייו, אפשר לכלכל בו 30 איש בסויה לכל חייהם. זה בערך היחס של הנצילות... (צריך לבדוק, אני מצטטת מהזכרון ומקווה שאני לא טועה, אבל זה בסדרי גודל. ואומרים שיש רעב בעולם) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוכמה גדולה. אנשים שיאכלו רק סויה ימותו אחרי זמן קצר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושבת שגם אנשים שיאכלו רק בשר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא מדויק. רוב הסויה מגודלת לשם הפקת שמן. בעלי החיים מקבלים את השארית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
80% זה בניכוי השמן | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש ענין שאני מהרהר בו ביני לבין עצמי,הקליקה שלכם-צמחונים/טבעונים/ירוקים וכל שאר הקבוצות המשיקות לתחום מאוד צעקניות ושאתם רוצים לדוגמה למנוע בניה בחוף מסויים אז פונים לכנסת ,בגץ,מפגינים וכתבות מיוחצנות.בנושא של ההתעללות בחיות (חוץ מפיתום אווזים) אין שום שינוי,אין דרישה,אין כתבה מיוחצנת של איזו הצעת חוק של ח"כ אלמוני לחייב את המשקים לסטנדרט מסויים בטיפול בחיות,אין פניות לבגץ (לפחות לא מתוקשרות)-השאלה למה? להניח שההתנהגות הברברית של חקלאים מסויימים משרתת את האידאולוגיה העמוקה שלכם והיא מניעת מאכל חיות בכל צורה ושיטה תהיה מוגזמת ?! לי לדוגמה לא תהיה שום בעיה לאכול כבש שטייל בשדה וטופל כהלכה,רצוי אפילו לאכול אותו.הבעיה שלי היא ההתעללות ואם אני מצמצם צריכה ומנסה לאכול כמה שפחות זאת הסיבה היחידה (ואני מניח של רבים אחרים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמנם "אין דרישה"? "לא מתוקשר"? אני רואה באזור המרכזי שלי (ובאינטרנט) הפגנות ראווה של פעילי זכויות בע"ח לפחות פעם בחודש. והיה גם הרעש הגדול סביב הצילומים ממשחטת "אדום אדום". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי את מתעניינת במקומות הנכונים אז המידע מגיע אליך לא טענתי שלא מפגינים את באמת יכולה להשוות בין הפעולות שנעשו ע"מ למנוע בניה בחוף פלמחים (אם אני זוכר נכון) לפעולות שנעשו (או לא) למניעת שימוש בשוקר או מרחב מחיה גדול יותר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאין לך לדעת במה ואיפה אני מתעניינת? מעולם לא נכחתי בהפגנה כזו. המידע מגיע (בפייסבוק למשל) מאנשים במעגל החברתי הרחב-מאוד שלי. רק אתמול או שלשום פעילי בע"ח אזקו עצמם לשערי משחטה בזמן שהגיע משלוח של עגלים לשחיטה. יכול להיות שלשוחרי איכות הסביבה יש ייצוג דומיננטי יותר במדיה, כי עם הערכים שלהם קל יותר לרוב האנשים להזדהות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושכחתי גם את ראשי העגלים במזרקות במקומות שונים בארץ. ואת הפעילות המשפטית (שמצליחה יפה) נגד חוות גידול הקופים לניסויים. פעילי זכויות בע''ח בארץ הם רדיקליים (יחסית. הם די מתונים בהשוואה למקומות אחרים בעולם) - לכן הם לא יפגינו למען ''מרחב מחיה גדול יותר'' לפרות או תרנגולות, אלא למשל ישחררו בחשאי עגל או תרנגולת ויתעדו את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שאת צודקת את מכירה איזו פעילות פרלמנטרית בנושא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבקשה: http://www.haaretz.co.il/news/education/1.2042130 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החרגתי את נושא פיטום האווזים כמקרה מיוחד שאינו מעיד על הכלל תגובה 621384 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק, סליחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למשל: http://www.haaretz.co.il/news/science/1.1900805 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוק נוסף בנושא הזה הוא חוק הפרוות (עם החריג עבור החרדים). פעילי איכות הסביבה בארץ הם קבוצה די שונה. בדרך כלל הם גם ממוקדים סביב מאבק מקומי שחלק חשוב שלו הוא NIMBY. המאבק נגד חוות מזור גרם לי לראות אותם בתור קבוצה שפועלת למען אידאולוגיה בלי קשר לעובדות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש תעשית פרוות בארץ? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |