בתשובה לאנטילופה, 22/07/13 21:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפי זכרוני, גילוי הקרינה הקוסמית קדם לתיאוריית המפץ הגדול. כלומר לא הייתה ניבוי של תיאוריית המפץ הגדול. למעשה , כל התיאוריות הקוסמולוגיות ה''לא סטטיות על ציר הזמן'' נועדו להסביר מניין צצה הקרינה הקוסמית (שהרי הקרינה הקוסמית לא נוצרת בגרמי שמיים שמוכרים היום). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שתאורית המפץ עלתה בעקבות גלוי התפשטות היקום ע" האבל, קרינת הרקע התגלתה כרעש לבן ע" פנזיאס ווילסון ב1965, גם הטמפרטורה שלה התאימה בערך לתחזית קודמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים ומוסיף, שהתנודות הקטנות בקרינת הרקע שהתגלו בתחילת העשור הקודם תאמו תחזיות על פי המודל הסטנדרטי (ואולי גם המודל האינפלציוני1), בדיוק נאה למדי. 1 הם כמובן לא סותרים, זה מדבר על המיקרו והשני על המקרו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חדשות טריות: http://www.sciencedaily.com/releases/2014/03/1403171... (דגדגן: Researchers now announce the first direct evidence for [this] cosmic inflation. Their data also represent the first images of gravitational waves, or ripples in space-time.") |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מגניב! תודה על הקישור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה ההתלהבות? כל מי שחי כאן ב 1983 כבר קיבל את כל ההוכחות שהוא צריך לכך שהאינפלציה הקוסמית יוצרת אדוות במרקם החלל-זמן. ויורם ארידור היה ללא ספק טיים לורד מהסוג הגרוע ביותר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |