 |
|
 |
||
|
||||
 |
סליחה שאני מתערב. דב אמר: "שמואל גורדון לא מבטא את ההשקפות הרווחות בחיל האוויר אלא את ההשקפות הרווחות בקרב השמאל." איך שלא תגלגל את זה, המשמעות פה ברורה: מאחר שגורדון מבטא השקפות רווחות בשמאל (ומה שברור מן הפתיל הוא שדב כלל לא יכול לדעת מהן ההשקפות שפרסם גורדון בספר) הרי מניה וביה אלה אינן יכולות להיות דעות הרווחות בחה"א. אני לא התכוונתי לומר שדעותיו של גורדון הן הן "דעת חה"א". דב בהחלט התכוון לומר שמאחר ואלו דעות שמאל מסתמא לא יתכן שהן רווחות בחה"א. מכל מקום מה פירוש "אין השקפות רווחות בחיל האוויר"? לא הייתי אומר דבר כזה אפילו על הראש של חה"כ אנאסטסיה. רצה דב להכות בשמאל ואתה רוצה להכות גם בצמרת חה"א? ומכל מקום שני, לא נראה לי שלדעותיו של גורדון בעניין מלחמת לבנון השנייה יש איזשהו קשר לימין או שמאל, אלא אם כן היוזמה הבאה של חה"כ אקוניס ודנון תהיה להטיל קנסות על כל מי שיטען שהמתקפה הקרקעית במלחמה הנשכחת ההיא היתה מועילה ככלי נקוב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, הפרפראזה שלי ''אין השקפות רווחות בחיל האוויר'' היא ניסוח לא אידאלי. הכוונה אינה ''בחיל האוויר אין אנשים עם השקפה'', אלא, כמובן, ''אין סט אחד דומיננטי של השקפות, אלא יש שם אנשים שונים עם דעות שונות''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אקוניס: מקרתי צדק. אתה רוצה יותר מכך? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |