בתשובה להאייל האלמוני, 22/01/12 21:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ב. בשאלות כמו אלה שהעלית (מחיר התחבורה, סבסוד נסיעת חיילים וכולי) מה שמכריע הוא לא רק האינטרסים המיידיים של אנשים אלא גם הערכים שמפעילים אותם. אז נכון שאנשים לא תמיד מצביעים מהמקום המוסרי הכי עליון שלהם, אבל בכל זאת, לא פעם הם מוכנים שהאינטרסים המיידיים שלהם ייפגעו בשם ערכים ואינטרסים לטווח הארוך שמגולמים בערכים האלה (למשל לשלם יותר מסים עבור מה מערכת בריאות או חינוך מוצלחת). ולכן, אם מישהו מאמין שחיילים זכאים לנסיעת חינם, הוא ימשיך להאמין בזה גם אם יהיה לו צפוף ברכבת ביום א' (ואם הוא פטריוט וקצת מיליטריסט הצפיפות הזו אפילו תשמח אותו) - ובלי קשר לשאלה היכן הוא גר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
היתי מסתפק בזה שילמדו את החיילים איך לשאת נשק באוטובוס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שהתייחסתי לזה בהמשך (''חברי פרלמנט לא מייצגים רק אינטרסים שונים אלא גם אידיאולוגיות שונות...'') | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התייחסת אבל בצורה מעוקרת משהו. השוני באמונות ובערכים בין תושב אריאל לבין תושב טייבה לא נובע מהמיקום הגיאוגרפי אלא משאלות הקשורות בזהות דתית ולאומית. למעשה עצם המיקום של אריאל קשור בשאלות כאלה, ולא בגיאוגרפיה גרידא. ומלבד זאת, זה לא קשור למה שכתבתי לגבי אינטרסים מיידיים ומקומיים, לעומת ערכים ואמונות ארוכי טווח ולאומיים/אנושיים. אם אני גרה בים המלח יש לי לכאורה אינטרס שיקימו שם עוד 30 בתי מלון ועוד עיר חדשה, זה יאפשר לי למצוא עבודה ביתר קלות. אבל אולי בכלל אתנגד ליוזמה, כי מלכתחילה עברתי לגור שם בדיוק בגלל שהאזור לא מאוד מאוכלס, או בגלל שאני בעד שמירת הטבע באזור. בקיצור, מכתובת המגורים שלי אי אפשר להסיק הרבה על ערכיי ועל המניעים שלי (ודאי אפשר להסיק מהכתובת שלי *משהו*, אבל לא מספיק כדי לגזור מכך שיטת בחירות). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |