בתשובה להאייל האלמוני, 21/12/11 13:57
אנטרופיה: אוביקטיבית או סוביקטיבית או אקסטנסיבית 589303
סתם • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 21/12/2011, 14:17
קודם שאלת על קריאות טמפרטורה שונות מאותו מדחום על אותה מערכת. האם זו התממות ילדותית ותו לא, או שאני פשוט לא מבין אותך?
לא ברור לי לאיזה כיוון אתה לוקח את זה עכשיו אבל זה לא כיוון פרודוקטיבי כי ידע חלקי גם אינו מעניין בהקשר הזה (<אנחה> מה גם שאתה שוב נותן דוגמא לידע מאקרוסקופי).

ולמען הסר ספק, אני לא טוען את מה שכתבת שאני טוען.

אני מתחיל לחשוד שלא הטרחת את עצמך אפילו לערך המתאים בויקיפדיה.
אנטרופיה: אוביקטיבית או סוביקטיבית או אקסטנסיבית 589305
האייל האלמוני • בתשובה לסתם יום ד', 21/12/2011, 14:54
חשבתי שכבר סיכמנו את הדיון הזה (תגובה 588973 זה הסיכום במילים שלי): מה שאתה קורא לו ידע הוא לא מה שאני (או כל אדם אחר שאני מכיר) קורא לו ידע, ובפרט איננו סובייקטיבי, איננו תלוי במודעות של הצופה, ו(זאת התוספת שלי) הסיבה היחידה שאתה קורא לו "ידע" היא על מנת שתוכל להגיד שיש זהות בין אנטרופיה א' לאנטרופיה ב'. אולי אפשר לקרוא לו פוטנציאל לידע. ברגע שהסכמנו, הדיון כבר לא מעניין. ראובן טען טענה אחרת, שהאנטרופיה תלויה בידע הסובייקטיבי של הצופה. הטענה הזאת דומה לטענה שטענת בהתחלה והיא דווקא כן מעניינת.
אנטרופיה: אוביקטיבית או סוביקטיבית או אקסטנסיבית 589307
סתם • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 21/12/2011, 15:10
תגובה לא הגונה ורצופה אי דיוקים. לא שיניתי את טענתי, לכל היותר ניסיתי להסביר לך אותה בדרכים שונות, ללא הצלחה :(
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות