 |
|
 |
||
|
||||
 |
את הסעיף הראשון ציטטו לי, בתיכון, כתגובה על התהיה "ואם תהליך השלום יתפקשש - מה אז?"1 1 ע"י בחור חכם למדי, מבחינות אחרות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הוא היה חכם גם לגבי עניין זה. קחי למשל את השלום עם מצריים שהולך ומתפקשש לנגד עינינו. מה שהיה במשך 32 שנים הואיל למדינת ישראל גם אם זה לא הצליח לשרוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פשיסט! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. ריאל-פוליטיק זה בדיוק מה שמגדיר פאשיזם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק פאשיסט יחשוב שקץ השלום זה דבר ''ריאלי''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הואיל גם לספר לנו מה צפוי לנו בעתיד, להערכתך, ואת תסתפק בביטוי האנמי "לא הצליח לשרוד". באותה הזדמנות, נסה להסביר לנו מדוע - להערכתך - זה לא הצליח לשרוד. בנוסף, ובאותה הזדמנות, נסה להקדיש כמה מלים גם לשאלת המחיר/כדאיות ששילמנו עבור 32 השנים הללו. ובנוסף, לסיום, אם זה היה שווה - מדוע בעצם שלא נחזור על התרגיל המבריק הזה פעם נוספת? אולי נרויח 50 שנה (מה בדיוק הרווחנו, שקט? כמיו זה שבגולן?) תמורת ויתור על הגליל, למשל, המאוכלס ברובו ע"י בני דודנו הערבים, תאבי הפגיון והחרב? החכימנו נא. האר נא את דרכנו בתבונתך הרבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(הרווחנו שקט עם מצרים כמו השקט שהרווחנו עם מצרים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הצליח לשרוד בגלל הקצנת המישטר. בשנים שהיה שלום עם מצריים לא היינו צריכים להחזיק חיילים על גדת תעלת סואץ, היה שיתוף פעולה ביטחוני וכלכלי, המתיחות האזורית ירדה וזה פתח פתח להתקרבות למדינות ערביות נוספות. זוהי תבונה מדינית וזה שכרה. ואם אתה מחפש את ההיפך מכך, ראה את מעשי נתניהו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |