בתשובה לדב אנשלוביץ, 15/11/11 8:34
היום אני חש גם עצב גדול ולא רק תסכול 587234
איציק ש. • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 15/11/2011, 14:56
א. אתה שוב ושוב חו7זר למושג לא קיים שנקרא פסק דנציגר.
ב. דן אבי יצחק מדבר על כך שתפקיד בית המשפט לעשות צדק והוא עשה צדק. הראיות במשפט -כולל הכחשתו של הנאשם, איפשרו לבית המשפט שלא יאלץ להתחשב בספק האפשרי ולפסוק שלא על פי הצדק.
היום אני חש גם עצב גדול ולא רק תסכול 587246
ימני מתוסכל • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 15/11/2011, 15:47
א. תגובה 586934.
היום אני חש גם עצב גדול ולא רק תסכול 587250
דב אנשלוביץ • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 15/11/2011, 15:57
לגבי א', אם נדקדק דקדוקי עניות, פסק דין לפי ויקיפדיה הוא החלטה של שופטים בסוף משפט. יש גם משפטי זוטא ומשפטי ביניים, והחלטות השופטים במשפטים אלה אף הם פסקי דין.
אפשר לראות בשאלה שהעמידו לפני דנציגר, האם להמשיך את תהליך הערעור או לדחות את הבקשה על הסף מעין משפט זוטא, וההחלטה בסופו היא פסק דין.
אבל כבר אמרתי לך קודם שאם אתה רוצה לקרוא להחלטה של דנציגר, לא פסק דין אלא סתם החלטה או כל שם אחר, ממש לא אכפת לי.
לגבי ב' כבר הקדימנוי והטיבו לענות. עשו זאת יותר טוב ממה שאני הייתי עושה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות