בתשובה לנועה ו, 19/09/11 1:23
סתם גימיק 582014
גדי אלכסנדרוביץ'  (אתר) • בתשובה לנועה ו יום ב', 19/9/2011, 2:22
בהנחה שאלטרואיזם לא משחק כאן תפקיד, הדבר ההוגן כאן הוא שהמדינה תשלם למחברי הספר על כתיבתו (אבל לא על הפצת כך-וכך עותקים). מן הסתם הכוונה איננה שכל ספר לימוד שמישהו מחליט להוציא יהיה חופשי, אלא שהמדינה תשקיע בספרים שמטרתם מלכתחילה תהיה להיות חופשיים (ובתקווה הם יהיו טובים והמדינה תוכל להורות על שימוש בהם ולא בספרים קנייניים).

השאלה המהותית ביותר היא עד כמה ספרי ותוכניות לימוד משתנות חדשות לבקרים. אין טעם להשקיע בכתיבת ספר חופשי שכזה מכספי המדינה אם תוך שנתיים צריך לעשות את זה שוב.
סתם גימיק 582063
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 19/9/2011, 12:08
להפך: כל שנה צריך לעשות את זה שוב, אבל לא את כל "זה" אלא רק שינויים קטנים. אין סיבה לשכתב את הכל כל שנתיים. אין גם סיבה מובנית ש"ספרי הלימוד" יהיו במחזור שנתי: אם ההפצה היא פשוטה, אנחנו יכולים להסתפק בגרסת בטא של הפרקים של סמסטר ב' ולשלוח עדכון עוד כמה חודשים.
סתם גימיק 582066
גדי אלכסנדרוביץ'  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 19/9/2011, 12:16
אני לא מבין את הצורך בנטפוק הזה. כמו שאתה עצמך אומר, ''זה'' אינו כתיבה מחדש של הספר אלא שינויים קטנים, ולכן זה לא ''זה'' אלא משהו אחר שהוא כמובן מהותית פחות בעייתי.
סתם גימיק 582093
איילי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 19/9/2011, 14:26
ועל זה יגידו הציניים: אחת הסיבות לשינויים בתוכנית הלימוד היא על מנת שנקנה מדי שנה את הספרים שנכתבו ע"י קרובי ומקורבי קובעי תכנית הלימוד.
סתם גימיק 582098
גדי אלכסנדרוביץ'  (אתר) • בתשובה לאיילי יום ב', 19/9/2011, 14:42
ואם זה אכן כך, אז מעבר לספרים חופשיים הוא אכן אפשרי, כי אין צורך אמיתי בשכתוב כולל כל שנתיים.
סתם גימיק 582099
איילי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 19/9/2011, 14:54
ועל זה יגידו הציניים: המעבר בלתי אפשרי, למרות שאין צורך בשכתוב מדי שנתיים. ומה יהא על הקרובים והמקורבים?

(שאלה: האם יש צורך אמיתי בשכתוב ספרי המדעים מדי שנתיים? הספרות? התנ"ך? למה אם כן הם משוכתבים היום?)
סתם גימיק 582102
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאיילי יום ב', 19/9/2011, 14:57
תגובה 581736

אבל מה רע בעדכון שוטף של ספרי הלימוד?
סתם גימיק 582107
האייל האלמוני  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 19/9/2011, 15:13
אני בספק אם המתמטיקה, האנגלית וההיסטוריה משתנות בקצב המסחרר שבו מתעדכנים ספרי הלימוד.

מה רע? שזה מאלץ הורים לקנות ספרים חדשים בכל שנה, ומונע אפשרות להעביר את הספר מילד לילד.
ובכיתה - זה זכור לי מילדותי, זה מאלץ את המורה לנהל כל שיעור עם "לפתוח עמוד 48 בספר החדש ו-‏24 בספר הישן‏1".

‏1 כן. כל השינוי בהמהדורות היה סדר הפרקים. ושהספר החדש היה גדול יותר ב-‏2 ס"מ לאורך.
סתם גימיק 582108
נועה ו  (אתר) • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 19/9/2011, 15:14
התגובה האחרונה שלי.
סתם גימיק 582114
גדי אלכסנדרוביץ'  (אתר) • בתשובה לאיילי יום ב', 19/9/2011, 15:36
ועל זה אני אגיד - אני מדבר על מה שראוי, לא על מה שיקרה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות