בתשובה לנועה ו, 23/08/11 13:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כן. תבדקי באטלס עם מפה דמוגרפית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי הרגשה אתה מתייחס לגדה היום בהשוואה ליפו והגליל היום. לא לגדה של אז בהשוואה ליפו והגליל של אז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אז היחס בין הגדה לגליל היה לטובת הראשונה (אם כי ביחס פחות מהיום). לא במקרה לא היתה שם התישבות ציונית (מלבד גוש עציון שלא היה ניתן להגנה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שכבר היה לנו את הדיון הזה אם אתה רוצה להצדיק את כיבושי 48' אז הטענה שאלו היו שטחים יחסית בלתי מיושבים היא קישקוש מספר הערבים בא"י המערבית ב48' היה 1.2-1.3 מליון מספר הפליטים לפי הערכות מדינת ישראל היה כ700-750 אלף מספר הערבים שנשארו בשטחי הכיבוש היהודי 50-60 אלף בקיצור השטח שהיהודים כבשו הכיל התיישבות ערבית יותר גדולה מההתיישבות הערבית בארץ הנותרת התנועה הציונית התיישבה דווקא באזורים עם אוכלוסייה ערבית צפופה בדיוק מאותה סיבה שהערבים התיישבו שם - אלה היו אדמות פוריות עם גישה נוחה שלא לדבר על זה שאתה לא יכול לקנות אדמות אם אין להן בעלים וכל ההתיישבות היהודית לפני הקמת מדינת ישראל נעשתה על שטחים פרטיים כך שלא הייתה אופציה להקים ישובים בשטחים לא מיושבים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכפר דרום. ועטרות. וקליה. ובית הערבה. ואני לא בטוחה שגוש עציון לא היה ניתן להגנה רק מעצם קיומו שם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |