בתשובה לקונשטוק, 06/08/11 12:03
אני מזועזע 577856
ירון • בתשובה לקונשטוק שבת, 6/8/2011, 16:32
ודאי שיש שליטה. נניח שלבחירות לבית הכלכלי תהיה זכות הצבעה משוקללת בגודל המס שהאזרח משלם. יש לצפות שלבית הכלכלי תהיה אחריות תקציבית גדולה יותר. ראש הממשלה יהיה חסין יותר ללחצים, מפני שגודל התקציב לא יהיה בידיו, והבית הכלכלי יכול להטיל וטו על חקיקה פופוליסטית. אבל תהיה זכות בחירה לבית הכלכלי, ויהיו מפלגות שיתמכו בפזרנות. משקלן יהיה נמוך יותר בבית הכלכלי, מפני שחבריו יתנו משקל גדול יותר לאינטרס לשלם פחות מיסים ולהתנהל באחריות תקציבית.
אני מזועזע 577923
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לירון יום א', 7/8/2011, 0:58
הם ייתנו משקל רב יותר לדעתם של מי שיש להם יותר קולות: מי שמשלמים מיסים. לדוגמה, חלק מהם ירצו כל מיני מענקי עידוד ושאר הטבות.

כמוכן ארצות הברית הראתה לנו את ערכה של הפרדת רשויות למנהל כלכלי תקין. אצלך הרשות המחוקקת מתחלקת עוד לשניים.
אני מזועזע 577987
ירון • בתשובה לצפריר כהן יום א', 7/8/2011, 20:31
לא. אם משקללים אך ורק מס הכנסה ומיסים עקיפים שמשלמים פרטיים, ולא משקללים מס חברות או מיסים על הון, אז לסופר עשירים אין יתרון גדול. מי שלא סופר עשיר, אלא סתם עשירון עליון, לא מקבל מענקי עידוד אלא משלם אותם מהמיסים שלו. אני חושב שתקבל סידרי עדיפויות כמו מפלגת שינוי של יוסף לפיד ז''ל.

אצלי יהיה מנהל סופר תקין.
אני מזועזע 577992
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לירון יום א', 7/8/2011, 20:56
הצד החיובי של ההצעה שלך הוא שפתאום יהיה תמריץ רציני להעלאת מדרגת המס העליונה :-) .
אני מזועזע 577994
ירון • בתשובה לצפריר כהן יום א', 7/8/2011, 21:01
ככל שאתה גובה יותר ממגזר מסויים כך כוחו הפוליטי עולה והוא יכול להוריד לעצמו את המס. ככל שהוא מוריד לעצמו את המס כך כוחו הפוליטי יורד... מושלם.
אני מזועזע 578012
אביב י. • בתשובה לירון יום א', 7/8/2011, 22:06
לא צריך כל כך להתלהב. פלוטוקרטיה זה לא רעיון כל כך חדשני ומקורי.
אני מזועזע 578018
ירון • בתשובה לאביב י. יום א', 7/8/2011, 22:15
ברור שלא. זכות הצבעה נתנה בתחילה רק למשלמי מיסים מסכום מסויים ומעלה. חשבתי להפריד לכן ל''בית פוליטי'' שנבחר בדרך דמוקרטית מודרנית ללא קשר לתרומה כלכלית, ו''בית כלכלי'' שירסן הוצאות תקציביות. פשרה.
אני מזועזע 577940
נועה ו  (אתר) • בתשובה לירון יום א', 7/8/2011, 10:00
כלומר, לטייקונים תהיה יותר אמירה מלאזרחים רגילים?
אני מזועזע 577988
ירון • בתשובה לנועה ו יום א', 7/8/2011, 20:37
זה בדיוק מה שאני רוצה. (בצחוק).

למי שמשלם יותר מיסים יהיה משקל גדול יותר בקביעת גודל התקציב וגודל המס. אני חושב שאחריות תקציבית היא צורך קיומי. אולי גם הוגן יותר שמי שתורם יותר יקבע יותר בענייני השימוש בכסף שלו?
אני מזועזע 578009
dd • בתשובה לירון יום א', 7/8/2011, 22:05
נדמה לי שזה קרוי תימוקרטיה. והתקיים לפחות פעם אחת ביוון העתיקה בתקופה הקדם דמוקרטית. מתן זכויות פוליטיות ביחס לעושר ולמעמד הכלכלי. ואולי גם למיסוי.
אני מזועזע 578015
אביב י. • בתשובה לנועה ו יום א', 7/8/2011, 22:11
אהמ... לטייקונים יש יותר אמירה מלאזרחים רגילים כבר היום.
אני מזועזע 578026
נועה ו  (אתר) • בתשובה לאביב י. יום א', 7/8/2011, 22:44
אבל שיטת הבחירות לא מבוססת על זה.
אני מזועזע 578060
אביב י. • בתשובה לנועה ו יום ב', 8/8/2011, 9:32
נכון.

ההצעה של ירון אמנם הזויה, אבל בכל זאת יש בה משהו. היא מסדירה באופן פורמלי את מה שמתרחש גם כך מאחורי הקלעים. באותה הרוח ובשם הפרפקציוניזם, הייתי מוסיף להצעה גם את האפשרות לתת משקל אלקטורלי מועדף לחברים בארגוני פשיעה. בכל זאת, כסף זה לא הכל בחיים.
אני מזועזע 578068
נועה ו  (אתר) • בתשובה לאביב י. יום ב', 8/8/2011, 10:45
שמתי לב שירון אוהב להתרפק על העבר.
זכות הצבעה למשלמי מיסים גבוהים בלבד, אפס התערבות ממשלתית או פיקוח ממש כמו במאה ה-‏19 הישנה והטובה.
אני תוהה מתי הוא יגיע להכנסת מתודות האינקויזיציה לחקירות משטריות או לזכות הלילה הראשון.
אני מזועזע 578137
ירון • בתשובה לאביב י. יום ב', 8/8/2011, 22:22
אתה משווה משלמי מיסים לשודדים? אולי מחר תאשים נאנסות באונס.
אני חשבתי שהמדינה לוקחת כסף ממשלמי המיסים בכוח פחות או יותר. אז אם כבר משווים לשוד, מי השודד?
אני מזועזע 578149
אביב י. • בתשובה לירון יום ב', 8/8/2011, 22:57
"אתה משווה משלמי מיסים לשודדים?"

התשובה היא לא ולכן שאר התגובה שלך לא רלבנטית לשום דבר.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות