בתשובה לאמ, 22/07/11 22:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש מי שהפנים היטב את המסרים שלך, חובש סרב לטפל בפליט: "הנהלים אוסרים עלי" חתונה אריתראית שצילמה חברתי הצלמת החובבת המוכשרת נסיך ונסיכה |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וסתם תמונה יפה של הטיילת ביפו | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק לשם האיזון, מתוך הכתבה: "המאבטח מסר כי החליט לא לטפל בפצוע עד הגעת האמבולנס היות שלא היתה סכנת חיים מוחשית ומקורס עזרה ראשונה שלמד ההנחיות הן לא לתת לטיפול לאדם שנמצא בהכרה מלאה אם האמבולנס בדרכו לטפל. כדי לא להחמיר את מצב הפצוע והמאבטח(שאיננו חובש מקצועי) פעל לפי ההנחיות שקיבל בקורס." אבל הוא בטח משקר, כי הוא לא שמאלני. מהומה על לא מאומה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השורה לפני האחרונה היא השורה המאזנת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי אותה בשביל לחסוך תגובות צפויות כמו שלך, ואני רואה שזה הצליח חלקית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המאבטח לא היה צריך לטפל בפצוע, כי לא נידרש טיפול החייאה או עצירת שטף דם (שט"ד). המאבטח אינו חובש אלא (כנראה) רק עבר קורס קצר של טיפול חירום (החיאה ועצירת שט"ד). אי אפשר לדרוש ממנו מה שהוא לא יודע לעשות. אם הפצוע היה על הכביש אסור היה לו לפנות אותו מהכביש, כי אינו מוסמך לזהות סכנות בפינוי כגון שבר בעמוד שידרה או זעזוע מוח. המאבטח היה אמור להשאר ליד הפצוע עד בוא האמבולנס ואם אפשר לסעוד אותו (לדבר ולהרגיע אותו, להטיל צל אם אפשר, לתת לו שתיה וכדומה). הוא לא אמור לתת לו טיפול רפואי כל עוד הפצוע לא ניקלע לסכנת חיים מיידית (נשימה, דופק, שט"ד). מהכתבה משתמע שהמאבטח נטש את הפצוע ,אם זה נכון הוא שגה, אבל הוא לא היה צריך לטפל בפצוע טיפול רפואי. לא בטוח שבפועל הוא נטש את הפצוע, לא כל מה שכתוב בעתון נכון. מה פתאום את מייחסת לי הפקרת פצוע ? אמרתי שצריך לגרש מייד את המסתננים, לא דיברתי הפקרת פצועים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |