בתשובה לאמ, 14/06/11 19:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הטענה שמרגע רישום פטנט עד המימוש עוברות שנתיים היא לגמרי לא נכונה. הרישום מתרחש בדרך כלל אחרי המימוש (הפטנט מוגש במקביל או בסוף תהליך הפיתוח, ועד שהוא מאושר ונרשם עוברות בדרך כלל שנתיים-שלוש לפחות). כמו כן, רוב הפטנטים לא יוצרים ''מוצר'' - הם רק מהווים שיטה קצת יותר מתוחכמת לעשות משהו שכבר קיים או לתת איזו מיקרו-יכולת קטנה נוספת. במוצר אחד שאתה קונה (טלפון, נניח) משולבים עשרות ואולי מאות פטנטים - שניתן היה לפתח את המכשיר גם בלי להשתמש ברובם הגדול. פטנטים יסודיים יש מעט מאד. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כשאמרתי "שנתיים" דיברתי על פרק הזמן בין אישור הפטנט לבין הפצה של מוצר מסחרי שמשתמש באותו פטנט. לא רציתי להכנס לדקויות של ניסוחים. אם אישור הפטנט נעשה בערך כאשר מסתיימת בניית אב טיפוס מוקדם של המוצר, הרי נחוצות לפחות שנתיים עד שהמוצר מתחיל להיות מיוצר באופן מסחרי, אילו השנתיים שהתכוונתי אליהם. לגבי חידושים מינוריים (מיקרו-יכולת כדבריך), לא משנה הרבה אם הם מוגנים או לא, כי חידוש מינורי ניתן לעשות בהרבה אופנים שאינם כפופים להגנת הפטנט. רישום פטנט על חידוש מינורי זה סוג של מיטרד ולא יותר (זו דעתי, למרות שהמאמר טוען שזה יותר ממיטרד). ההגנה האמיתית של פטנט היא כאשר יש חידוש שקשה לעשותו באופנים רבים, במקרה כזה אפשר (לרוב) להוכיח שהייתה הפרה של הפטנט. מה היו עושים המפתחים של חידוש גדול אם לא היה ניתן להם להגן הגנת פטנט על החידוש ? לא היו ממשיכים בפיתוח כי לא משתלם לעבוד קשה על מוצר מסובך שמותר להעתיק אותו. לא יודע מה רצית לאמר בנוגע לטלפון. כל הפטנטים החשובים של ייצור טלפון כנראה פגו מזמן. פטנט שולי, כגון פלסטיק שלא נישבר בנפילות, לא משפיע הרבה על המחיר של הטלפון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מבלבל בין הגשת בקשה לפטנט לבין קבלת הפטנט. אם מגישים את הפטנט בערך כאשר יש איזשהו רעיון מעניין, לא מן הנמנע שאת הפטנט עצמו תקבל כבר אחרי שיש מוצר בשוק (ויש מוצרים אחרים שפיתחו במקביל את אותו הרעיון). נדמה לי שפרק הזמן לקבלת הפטנט הוא מסדר גודל של שלוש שנים. כאמור: לפחות בתחום המחשבים יש מספיק תמריצים להמשיך ולפתח גם ללא רישום פטנטים (ליתר דיוק: כשהחברה מספיק גדולה, עדיף לה להתחיל לרשום פטנטים למטרות הגנתיות. אבל זה כבר שיקול אחר). כמוכן, גם כשיש פטנט על המוצר, המתחרים ימצאו דרכים לעקוף אותו (וכל מיני מתחרים סינים אולי יתעלמו ממנו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יתכן ולא דייקתי בלוח הזמנים של הפרוצדורה לרישום פטנט. אבל אני עדיין עומד על דעתי העיקרית שהיא: מרגע ההשקה המסחרית הראשונה של המוצר, בעל הפטנט זכאי לקבל 10 שנות זכות על הפטנט כדי שיפיק ממנו רווחים ראויים (אם לא יעשה כך הוא ימנע מהמצאות פורצות דרך כי זה לא ישתלם כספית). למה נקודת הזמן ההתחלתית היא "רגע ההשקה המסחרית הראשונה" ? כי זו נקודת הזמן בה המתחרים יכולים להבין את ערכו של הפטנט (איך הוא פועל בפועל, האם יש לו ביקוש ועוד ...). אמרתי (במקום אחר) שאם מדובר בחידוש מינורי, רישום פטנט לא משנה וניתן לעקוף אותו (על ידי שימוש אחר באותו קונצפט). החשיבות של הפטנט היא להגנה המצאות פורצות דרך. הסינים היום לא עוקפים זכויות פטנט במוצרים שהם מייצאים. אם הם משתמשים במרכיבים מתוחכמים הם קונים אותם מחברות ידועות (סמסונג, מוטורולה, פיליפס, LG , טקסס-אינסטרומנט , וכדומה). במוצרים שהם מייצאים הם מרוויחים בעיקר באמצעות כוח עבודה זול שמבצע את ההרכבה תמורת פרוטות. יתכן שבמכירות בתוך סין עצמה (סין האדומה) אין בדיקה של שמירת פטנט, כי בשונה מסחורות יצוא אין מי שבודק היטב שמירת פטנט של ארץ חיצונית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כיום שתי נקודות חשובות: זמן הגשת בקשת הפטנט (אז מתחיל המשא ומתן עם רשם הפטנטים על הנוסח המדויק שלו) וזמן קבלת הפטנט. מתחילים כיום לספור את הזמן (20 שנים) מזמן קבלת הפטנט. אבל כדי להראות חוסר מקוריות צריך להראות משהו שהיה קיים לפני זמן הגשת הבקשה. כמובן שלמגיש הבקשה יש אינטרס למתוח את זמן האישור ככל היותר (ור' גם Submarine patent [Wikipedia], גם אותם הזכרנו בדיון הקודם). מכיוון שתהליך האישור היום הוא מסדר גודל של זמן פיתוח מוצר, הרי שהמצב היום הוא בפועל בערך מה שאתה רוצה (חוץ מזה שמשך זמן ההגנה הוא 20 שנים). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |