|
||||
|
||||
יש הבדל מהותי בין מי שמגורש מתוך שטחה של המדינה לבין מי שכניסתו נמנעת במעברי הגבול הרשמיים של המדינה. גרושו של השני הרבה יותר פשוט: מעלים אותו על הכלי (מטוס, אניה, אוטובוס, לא יודע מה עושים למי שמגיע באופניים) שהביא אותו. כלשונו, על הכלי ממש (זאת, אגב, הסיבה שחברות התעופה בודקות כבר בנמל המוצא האם יש לך אשרת כניסה ליעד אליו את טסה, אם הוא במדינה הדורשת ממך להצטייד מראש באשרה כזאת (כדוגמת ארה"ב). לגרש את מי שכבר נכנס לארץ זוהי אופרה אחרת לחלוטין. |
|
||||
|
||||
היה לאחרונה איזה נספח צבאי משלנו שהרוסים טענו שהוא מרגל. וגירשו אותו1. הוא היה איזה זמן ברוסיה, והוא כבר לא שם. 1 מה שכנראה מוכיח שהוא לא מרגל. בד"ך אתה לא מגרש מרגלים אלא עושה בהם שלל מעשים מגונים. |
|
||||
|
||||
דיפלומטים הם מקרה מיוחד. אם הוא היה אזרח רגיל הם היו רשאים לאסור אותו. בכל מקרה, הם נציגים רשמיים של המדינה. |
|
||||
|
||||
וישראל טענה שהאיש אינו ישראלי? |
|
||||
|
||||
מה באמת קורה עם כל הדיפלומטים הלובים לשעבר? (דיפלומטים לשעבר? לובים לשעבר?) |
|
||||
|
||||
בקשר להערה 1 - דיפלומטים, בד"כ, לא עוצרים, ו'נספח צבאי' הוא שם קוד כמעט גלוי למרגל רשמי. אם אני זוכר נכון אז פעם פורסם שהיה בארץ איזה עוזר-לנספח-בשגרירות ארה"ב שגורש בשקט כי הוא חיטט בעניינים לא לו, אבל לא חלמו לעצור אותו. |
|
||||
|
||||
שמעת פעם על המושג "אישיות בלתי רצויה"? זו לשון נקיה לגירוש מרגלים בדרג דיפלומטי שאי אפשר להכפיל אותם. |
|
||||
|
||||
לשון נקיה לעוד כלמיני. כמדומני חומסקי הוא אישיות לא רצויה כאן. פייגלין לא רצוי בבריטניה. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |