בתשובה לניר, 24/05/11 10:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הגדה תיהפך מן הסתם למדינה עצמאית לכאורה, אך תלויה בישראל וירדן בפועל. עזה תהיה לכאורה חלק ממדינה זו אבל לאור פתיחת מעבר רפיח לתנועה חופשית של פלסטינים (חוץ מגברים בני 18-40, שצריכים ויזה) אני מהמר שעזה תלך ותיהפך לאזור אוטונומי בשליטה חמאסית-מצרית. אם לא ייחתם בקרוב הסכם כולל בין ישראל והרש"פ, אנו נראה המשך התרחקות בין עזה והגדה, שאולי יישארו ישות אחת בשם, אך לא יהיו כך בפועל. עזה והגדה היו מנותקות זו מזו עד יוני 67, והן חוזרות עתה אל מצבן זה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עם קשר שלטוני מרכזי מאוד רופף ופורמלי (כמו השוק האירופי המשותף). לא בטוח שמצריים להוטה לשלוט בעזה, אם כי מעת לעת היא תנסה להשפיע יותר. למצריים יש אינטרסים הרבה יותר חשובים מאשר שליטה בעזה. יש לה 85 מליון תושבים מצריים ברמת חיים נמוכה. מה תוסיף למצריים רצועת קרקע באדמה יבשה למחצה, עם 1-2 מליוני רעבים נוספים ? במיוחד כאשר מדובר בתושבי עזה הנירגנים שלא מתרכזים בצרכים הכלכליים שלהם (ובמקום זאת חולמים על מלחמות בישראל). מצריים תדאג רק שהבעיות הפנימיות של רצועת עזה לא יזלגו לתוך מצריים. מצב עניינים זה (פיצול שטחי פלשתין) הוא לטובת ישראל. מי אמר שהזמן משחק לרעת ישראל ? הוא משחק לטובתה. לא יהיה לעולם שום פתרון של שלום על ידי חלוקת ארץ ישראל. עד שימצא פתרון (בו אחד הצדדים יגורש או ינוון, או יתבולל אל תוך העם היהודי) יעברו מאות שנים, בינתיים ניתן לזמן לשחוק יותר ויותר את תושבי השטחים. הפיצול של הפלשתינים לשני מחוזות (הגדה ועזה) הוא אינטרס שלנו ושווה לנו מדי פעם להתכתש איתם ולריב עם אומות העולם במקום לחתור ל"הסדר שלום" שרק ירע את מצבנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי בעייה עם אוטונומיות בגדה או בעזה עם מעורבות מצרית/ ירדנית, כל עוד אנחנו לא צריכים לשלוח לשם חיילים, ואוטובוסים יכולים לנמסוע על יד הגבול מבלי לחשוש. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |