בתשובה לקונשטוק, 25/05/11 15:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קצת נימוס בבקשה. זה לא לרמה. עזבנו את עזה. וואלה. מה בדיוק הטיעון שלך, אם יש כזה, והוא לא סתם ציון עובדה? איך אתה רואה פיתרון? אני אמרתי שצריך לצאת מהגדה ומעזה, כתנאי הכרחי לפיתרון שנראה אפילו קרוב למעשי. כידוע, כל תוכנית טובה אפשר להרוס עם יישום גרוע. זה לא מספיק סתם לצאת, כמובן. צריך לדאוג למה שקורה אחרי זה. לדאוג להסכמים. אבל כל פיתרון מעשי שהוא, מתחיל מנקודת המוצא הזאת - ישראל יוצאת מעזה ומהגדה. אם יש לך פיתרון אחר, אני אשמח לשמוע. אני מקווה שהוא לא כולל את כיבוש עירק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כדאי להוסיף: יציאה מה"שטחים", ולעזוב את הפשתינאים בשקט כדי שיוכלו לשקם את עצמם - אלו אינם תנאים מספיקים לשלום, אבל הם תנאים הכרחיים. בלעדייהם לעולם לא יהיה שלום. איתם זה כבר אפשרי, אם כי יש דברים נוספים שצריכים לקרות ולא כולם בשליטתנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגדיר בבקשה בדיוק מה הבעיה המעשית שאותה אתה מנסה לפתור ואיך "פיתרון מעשי" יכול לצאת מהנחה דמיונית של שליטה בעזה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:-) ירדת לסוף דעתו, הפתרון שלו כולל את כיבוש עיראק ולא רק תגובה 568761, כשמבינים את זה מבינים את האיגיון. תענוג עלבוקר לקרוא את השיחה שלכם ניר, גיל, עומר! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור התחלה, אם יצאנו מעזה, אז כל טיעון שכולל את המילים ''צריך לצאת מעזה'' בלשון עתיד הוא די חסר משמעות בקטע הזה. כמובן, אפשר לטעון שלא באמת יצאנו מעזה, אבל אי אפשר לטעון שגם יצאנו וגם צריך לצאת. (וזה נכון גם אם המצרים אכן יפתחו את מעברי רפיח לגמרי, מה שאני מקווה שהם יעשו). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |