בתשובה למוס שוקולד, 23/05/11 18:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כלומר: מדובר על יותר מסתם "ניסוי מחשבתי כושל". מדובר על ניסוי "מחשבתי" שהצליח לקרב את עמדות הצדדים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה בדיוק "התקרב" בצד הפלסטיני? על איזו עמדה עקרונית שלהם הם ויתרו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא באותם מסמכים מודלפים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי. לפי המתואר שם, המחוייבות של הערבים היא: 1.הכרה בסבל הצד הישראלי המחוייבות של הישראלים היא: 1. הכרה בסבל הצד הערבי 2. החזרת כל השטחים חוץ מגושי ההתנחלויות, שעבורם יינתן שטח חלופי 3. קליטת פליטים 4. חלוקת ירושלים ואני שואל שוב: על מה בדיוק התפשרו הערבים? האם לדעתך "הכרה בסבל הצד הישראלי", מה שזה לא יהיה, היא היא הפשרה המשמעותית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי כוח כרגע למי שקורא קריאה סלקטיבית. נראה לי שאעזוב את הדיון בשלב זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה כמובן חופשי ללכת לדרכך, אבל חבל שבמקום לענות על שאלה פשוטה מאוד, אתה שולח אותי לקרוא כל מיני מסמכים חצי-חסויים באתרי חדשות. לשאלה פשוטה אמורה להיות תשובה פשוטה - כנראה שכאן אין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שהבנתי (מהמובאה ב- WALLA על מסמכים מודלפים של הסכמות אולמרט-סאיב עראקאת), הוסכם (על דעת סאיב עראקאת) שיהיו חילופי שטחים וחלוקת ירושליים לפי מיתווה קלינטון פחות או יותר. לפי זכרוני (שעלול להיות זכרון מוטעה) חוסר ההסכמה להצעות אולמרט היו בסוגיית הפליטים ולא בסוגיית חילופי השטחים. הערות (דעתי בלבד): 1) לא יודע את מי מייצג סאיב עראקאת (לכן איזה משקל יש להסכמותיו), 2) לא חושב שחלוקת ירושליים תקל על הסיכסוך , אדרבא היא תחמיר אותו, 3) לא רואה בהצעות אולמרט כפי שהודלפו מענה סביר לדרישות ישראל שהגבולות החדשים יהיו "בני הגנה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מה בדיוק אתה מצפה מהם לוותר? על מה שאין להם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על דרישת השיבה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |