בתשובה לדב אנשלוביץ, 10/06/10 18:16
לפעמים גם יחס של 150 לעומת אפס הוא לא כל כך נורא. 569346
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 1/5/2011, 8:50
במסגרת משימת "השמיים הנקיים" מעל לוב נהרג בנו הצעיר של קדאפי וגם שלושה מנכדיו שגילם פחות מ 12 , וללא ספק עדיין לא למדו לעוף ואין סיכוי שהם "מלכלכים" את השמיים.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4062609,00.h... בהפצצה של מטוסי נאטו.
סבם של הילדים האלה לא יורה טילים על ערי אירופה ובשנים האחרונות לא ידוע גם על פעולות טרור שהוא יוזם שם.
לא נראה שלטייסים שבצעו את המשימה יהיה חשש לבקר באירופה מפחד מעצר, כמו לדן חלוץ, שהיה מפקד חיל האוויר בעת שחוסרל שחאדה, או לצפי לבני שכיהנה כשרת החוץ במלחמת לבנון השנייה.
עוד דוגמה למוסר הכפול של האירופים.
לפעמים גם יחס של 150 לעומת אפס הוא לא כל כך נורא. 569349
לא חובה • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 1/5/2011, 10:54
נורא חבל לראות איך אתה מבזבז תחמושת על מטרות סרק. כי להראות את המוסר הכפול של האירופאים אתה צריך להתמקד בהמנעות שלהם להפצצות באזור שלנו. אם הפלסטינאים הם הצד הנדכא והמורד, כמו המורדים הלוביים, אז כוחות נאטו צריכים להפציץ את ישראל שמפציצה בעזה ויורה בגדה והפציצה מסיבית בלבנון. ההימנעות של אירופה לעזור לצד החלש בסכסוך הישראלי-פלסטיני מראה עד כמה הם צבועים ועם מוסר כפול. אתה חייב להפגין לפני שגרירויות צרפת ואיטליה בדרישה שהם יפעלו לפי צו המוסר ויפציצו מטרות ישראליות, וישא''ק.
לפעמים גם יחס של 150 לעומת אפס הוא לא כל כך נורא. 569353
דב אנשלוביץ • בתשובה ללא חובה יום א', 1/5/2011, 12:30
הערבים אינם ''הצד הנדכא'' בסכסוך הישראלי ערבי. הם הפסידו בעוד מלחמה שאותה יזמו כדי להעיף אותנו מכאן, ומסרבים לשאת בתוצאות. בכל מקום שאותו הצליחו לכבוש (וזה קרה למזלנו רק במלחמת השחרור) הם לא השאירו יהודי אחד לרפואה. יש להם די טריטויות שיכולות לספק רווחה לכולם. אילו היו עוסקים באמת ברווחה לעצמם ולא בשנאה לנו, היו כולם מאושרים. המוסר הכפול של האירופים מתבטא בתמיכה בצד שלהם שהוא הצד התוקף במקום בצד המתגונן שזה אנו, ובכך הם ממשיכים את המסורת של ייחסם ליהודים בזמן מלחמת העולם השנייה וגם קודם.
לפעמים גם יחס של 150 לעומת אפס הוא לא כל כך נורא. 569355
לא חובה • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 1/5/2011, 12:44
לא הבנת. אתה מתאר תמיד את האירופאים שרואים בפלסטינאים קורבן ובישראל תוקפן. לכן אתה צריך להתלונן על המוסר הכפול האירופאי שלא מגן בכוח על הערבים המורדים והנדכאים נגד ישראל הכובשת התוקפנית.
לפעמים גם יחס של 150 לעומת אפס הוא לא כל כך נורא. 569371
דב אנשלוביץ • בתשובה ללא חובה יום א', 1/5/2011, 15:50
אני לא מתאר את האירופים ככאלה שרואים בפלסטינאים קורבן ובישראל תוקפן, אלא אני מתאר אותם כצבועים שטוענים שכך הם רואים. כשם שאיני חושב שבאמת הם חושבים שהטייסים שפגעו בשחאדה בצעו עברות יותר חמורות מטייסיהם שפגעו בילדים נכדיו של קדאפי.
אבל אתה צודק בכך שהעובדה שהם לא יוצאים להתקיף אותנו (ובכך מסכנים את כוחותיהם "במעט" יותר מאשר בהפצצת ביתו של קדאפי) היא חלק מהמוסר הכפול שלהם שעליו אני מדבר.
לפעמים גם יחס של 150 לעומת אפס הוא לא כל כך נורא. 569417
איציק ש. • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 2/5/2011, 7:19
הם צבועים לא יותר ולא פחות משאנחנו צבועים.
לפעמים גם יחס של 150 לעומת אפס הוא לא כל כך נורא. 569419
דב אנשלוביץ • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 2/5/2011, 8:40
אנחנו ? דבר בשם עצמך. אולי אתה צבוע. אני לא.
לפעמים גם יחס של 150 לעומת אפס הוא לא כל כך נורא. 569429
איציק ש. • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 2/5/2011, 10:04
פתאום אתה עובר לפסים אישיים? כשכתבת שהאירופאים צבועים, התכוונת ל500 מיליון איש באופן אישי?
לפעמים גם יחס של 150 לעומת אפס הוא לא כל כך נורא. 569438
הפייל הפלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 2/5/2011, 10:35
פסים אישיים זה זברה, לא צבוע.
לפעמים גם יחס של 150 לעומת אפס הוא לא כל כך נורא. 569456
דב אנשלוביץ • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 2/5/2011, 12:49
תארתי לעצמי שכאשר אתה אומר "אנחנו" אתה לא מתכוון לשנינו אישית, אבל בכל זאת עניתי כך כהתרסה כנגד השמצה כללית (כנראה כנגד מדינת ישראל), ללא הסבר וללא התייחסות ספציפית, בעוד שאני דברתי על צביעות תוך התייחסות לדוגמאות ספציפיות.
(לו הייתי כותב תגובה שכולה: "האירופים צבועים. נקודה." או: "האירופים אנטישמיים." נקודה. וזה כל מה שהיה בתגובה, היה גם כן מקום לתמיהה ולמענה ציני, אך לא היה עולה על דעתי לכתוב מין תגובה שכזאת.)
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות