בתשובה לנועה ו, 03/04/11 15:07
סלידה כן - אבל ממה? 566975
מה שפסול במונח הזה (ובכמעט כל בטוי שאינו תקין פוליטית) זה שהוא מונח מקובל להגדרת קבוצת מיעוט.
סלידה כן - אבל ממה? 566984
וואלה, מצויין.
אבל בסופו של דבר אתה צריך להתייחס לרזים, שמנים, זקנים, צעירים, נכים, עיוורים, חרשים, פיסחים, ג'ינג'ים, נשים, גברים, ומה לא.

העובדה שבמקום להגיד ''זקן'', אמור ''קשיש'', במקום ''קשיש'' אמור ''אזרח ותיק'', ואז גם ''אזרח ותיק'' הופך ללא-תקין פוליטית, נובעת מהעובדה שלאנשים נורא לא נוח, כנראה, להתייחס ל''זקן''. לא משנה מה תהיה המילה שתחליף אותו. אם המילה ''אבטיח'' תזהה ''זקן'', גם המילה אבטיח תהפוך ללא תקינה פוליטית.

הבעיה אינה כלל במילה, אלא בהתייחסות. בחברה שמתייחסת לזקניה בכבוד, ''זקן'' היא מילה שאפשר להתהדר בה. בחברה שמנסה לרדוף אחרי הנעורים, אף מילה שתתאר ''זקן'' לא תהיה תקינה מספיק.
סלידה כן - אבל ממה? 566985
נכון
סלידה כן - אבל ממה? 566991
אכן.
סלידה כן - אבל ממה? 567079
ואנחנו חיים בחברה שלא מתביישת בסיסמא (המזדקנת כבר) ''העולם שייך לצעירים''...
סלידה כן - אבל ממה? 569982
מסכים.
ביפן יש יום חופש שנקרא ''יום הזקן'' או משהו כזה.
סלידה כן - אבל ממה? 570148
''והדרת פני אזרח ותיק'' לא מצלצל טוב.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים