בתשובה לאיציק ש., 25/01/11 7:38
שאלה 562649
נועה ו  (אתר) • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 25/1/2011, 8:52
אני חושבת שחופש הביטוי הוא דבר חשוב, ובגדה השמאלית לא חשבו שהוא חשוב.

אגב, ניכר שהם סברו שהתגובות הן מטרד, לאור העובדה שהתגובות היו צריכות לעבור אישור צנזור ורק אח"כ היו עולות‏1, ולעיתים לא היו עולות כלל אף על פי שנכתבו בשום שכל ובשפה תקנית וללא התלהמות. הואיל והצנזור פעל בהתנדבות בזמנו החופשי, פירוש הדבר שהתגובות היו עולות באיחור של יום ואף יומיים, מה שהיה הורג דיונים.
ולמה היה הורג דיונים? משום שהיה חלון לתגובות חדשות. אבל היה בו מקום, לנניח - 8. אבל אם עוברים על התגובות פעם ביומיים ומאשרים 30, אף אחד לא רואה שמשה הגיב למאמר חשוב על כך שיציאת מצריים לא היתה ולא נבראה, אבל ג'נוסייד בוצע בעמלקים‏2‏3. אם מדובר על מאמר ישן, הוא לא יופיע ברשימת המאמרים החדשים, וכך דיון לא יתעורר.

‏1 הרי ניתן להעלות מיידית, כפי שזה מתרחש, באייל, וששומר סדר יעבור על התגובות וימחק נאצות במידת הצורך.
ואם הוא לא אומר את זה בדיוק אלא רק סורק את ציווי מחיית עמלק לדורותיו - עם הקוראים הסליחה, עבר הרבה מאוד זמן מאז קראתי את זה וכבר הפעם הראשונה היתה מיותרת. ואפילו "אפיקורוס בעל כרחו" טוב מזה.
שאלה 562659
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לנועה ו יום ג', 25/1/2011, 10:11
אני חושב שהשימוש במילה "חופש הביטוי" כאן מוגזם. יכול להיות שהם נכוו פעם מטיפול בתביעת דיבה.

יש לי הערכה למי שמספק לי מקום לכתוב את דברי באינטרנט. אבל אני מבין גם את מי שלא יכול להשקיע את המאמץ, או לא יודע איך. ר' גם תגובה 561342.
שאלה 562662
נועה ו  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 25/1/2011, 10:21
לא חשבתי על זה...
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות