בתשובה לאמ, 04/01/11 6:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קודם כל, בהסדר הטיעון הוא כבר הודה בזה. שנית, זה עדיף בהרבה על הרשעה גורפת. שלישית, גם ה"רומן" עם אותה א' ודאי לא מאשש את "להד"ם". ורביעית, האם הוא באמת נראה לך כמו בחיר לבן הטבעי של בחורות צעירות? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"עדיף בהרבה" אילו את היית במקומו. אינך מכיר\ה את המעגלים הפרטיים שלו (הלא ציבוריים) יתכן שאצלו יש חשיבות רבה לדעת המעגלים הפרטיים שלו (בני משפחתו ומכריו). העובדה שהיה לו רומן עם א מבית הנשיא מראה שאין לפסול על הסף שהיו לו רומנים עם נשים אחרות מבין המתלוננות. התיקשורת פוסלת אפשרות כזו על הסף. הרושם שהתעורר אצלי שקצב הוא טיפוס של רודף שמלות ולא הטיפוס של אנס. כלומר יתכן שבמקרים מסויימים הוא הטריד אבל אין שום ראיה שהוא עשה משהו מעבר להטרדה. אונס זו עבירה חמורה של הפעלת כוח ברוטלי (פיזי או פסיכולוגי), להגיד ש"מטריד" הוא שווה ערך ל"אנס" עושה עוול למטריד. על אונס מקבלים עונש קשה בהרבה מאשר על הטרדה. אגב. לא התרשמתי שהמתלוננות על קצב עברו סבל כל כך נורא כפי שמנסים לתאר. בהרבה מקומות עבודה מקדמים אנשים או מקפיאים את קידומם כי זה מה השבוס רוצה, אף אחד לא קורא לזה "סבל איום ונורא". אם אשה קודמה בעבודתה מעבר ליכולות שלה כי קצב "עשה לה טובה" ואחר כך הוא ביטל את "ההטבות" זו לא השפלה. בוס גס רוח שצועק מדי פעם על עובדים או מעליב אותם אינו דבר נדיר , לא נהוג להכניס אותו לכלא למספר שנים על גסות רוח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל כך עדיף הכלא? אגב, ברגע זה שמעתי שביילין מציע לתת לו חנינה. נחכה ונראה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלילה אוכל לישון יותר טוב מהידיעה שאינך שופט. לא במחוזי, ובעליון ולא בבית דין לעבודה. וגם שאתה לא עובד או מתנדב באף אחת מנקודות הייעוץ. לילה טוב. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |