בתשובה לנעמהלה, 08/10/10 18:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא נראה לי שנועה מסכימה עם המכריעים בעניין, ולו בגלל הפרט השולי שלא קיימים מכריעים בעניין. יש הטוענים כי צריך לשלם כל מחיר שדורש החמס ע''מ לשחרר את גלעד שליט. יש הטוענים כי אין לשלם כל מחיר. למיטב הבנתי ותפיסתי את הנפשות הפועלות, אלו שבידם הסמכות להחליט לכאן ולכאן לא הכריעו בעד אפשרות זאת או אחרת, אלא פשוט בחרו שלא להכריע. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המכריעים בעניין = בעלי הסמכות להכריע בו. כמו "מוריד הגשם" שבד"כ יותר אינו מוריד משמוריד. והביטוי "בכל מחיר" הוא מטעה ביותר. ודאי שלא חושבים על "בכל מחיר", ייתכנו "מחירים" רבים שאיש לא יסכים להם. אני מדברת על המחיר הנקוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מוריד הגשם מדי פעם מוריד... והבטוי ''בכל מחיר'' אינו מטעה (לא ייחסתי אותו אליך), כי אם הקצה הרחוק. גם הבטוי ''אין לשלם כל מחיר'' הוא הקצה (האחר). אני מניח שגם המתנגדים הקיצוניים ביותר לעיסקה לשחרור גלעד שליט יסכימו לממן את עלות ההסעה מרצועת עזה לגליל המערבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הביטוי הזה מטעה בדיוק משום שהוא מצביע על ''הקצה הרחוק''. אנשים חושבים על ''בכל מחיר'' ומדמיינים לעצמם מחירים בלתי אפשריים בעליל, ונבהלים כל כך שהם אומרים ''בשום מחיר'' או משאירים לממשלה להחליט מתוך חשדנות יתרה כלפי העסקה. ראיתי את המנגנון הזה בפעולה, אגב, אצל אחת מחברותיי, בחורה אינטליגנטית בהחלט, ואין לי ספק שהוא קורה אצל רבים אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובהתאמה: איזה מחיר אתה כן מוכן לשלם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעדיף פעולה צבאית שכמובן תבוא עם תג מחיר משלה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חטיפת איש חמאס והצעה להחלפת שבויים. אחד (בחיים) תמורת אחד (בחיים). נקודה. ההסכמות הבלתי פרופורציונליות, נובעות מגזענות ישראלית (יהודי אחד שווה אלף ערבים) שהופכת לחרב פיפיות, אותה יודע לנצל האויב. פעולה צבאית לשחרור שליט (גם במחיר סכנת חיים לשליט ואחרים) היא גם פעולה הרבה יותר סבירה מהכניעה הבלתי שפויה בעליל לפרדוקס הסחטן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ופעולה צבאית שבה לא רק שיש סיכוי גבוה ששליט יהרג, אלא ישאר בשטח הרוג או שבוי? על 1 תמורת 1 כזה אני לא חותם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אי אפשר לתכנן פעולה צבאית עם סיכויים סבירים להצלחה (במישור כלשהו), אז אפשר לוותר על הפעולה. זו לא היתה הנקודה. הנקודה היתה שיש להשתחרר מפרדוקס הסחטן. אם המחיר לכך הוא לוותר על הנסיון להציל את חייו של גלעד שליט, אז זהו הרע במיעוטו. ההחלטה ''לא לעשות כלום'' היא ההחלטה הסבירה במקרים רבים. זה לא פופולרי להגיד את זה, אבל מקרה גלעד שליט הוא אחד מהמקרים הללו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין סיבה להתרגש. נכון, ישראלי בחיים לא ייצא פראייר, אבל תסתכל על הצד המואר: הם הורגים לנו אחד אנחנו הורגים להם אלף. נו תגיד לי, מה שווה יותר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הפתרון פשוט. למה להמתין שהם יהרגו לנו אחד? פעולה צבאית בה נהרוג את שליט ולהם אלף. גם תרומה דמוגרפית וגם נצא פיטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באינטיפדה השניה נהרגו ונרצחו למעלה מאלף ישראלים. לפי הסטנדרטים שלך, יש פתרון לבעיה הפלסטינאית*. יחס של אחד לחמש הוא יותר ריאלי, ולא נראה לי שיש בעית קונצזיוס לשחרור חמישה אסירים תמורת גלעת שליט. ___ * אזהרת גודווין: נא להימנע מהשורש ס.ו.פ. ליד המילה פתרון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ישראלי בחיים לא ייצא פראייר". האמנם? איך "יצאו" הישראלים שהסכימו לקבל גופות תמורת שבויי חיזבאללה פעם אחת, וחזרו על התרגיל בפעם השנייה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למשל, גם אני לא הייתי משלמת את המחיר של מבצע קרבי להצלת גלעד, שעלול דווקא לסיים את חייו ואולי אפילו לגבות את חייהם או חירותם של חיילים נוספים. וגם, נניח, להחליף אותו בחייל/אזרח אחר כלשהו שימלא את מקומו בשבי. או לשלם תמורתו בסוגי נדק מסוימים שיוברו לחמאס. או "תשלומים" הזויים אחרים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |