בתשובה לטווידלדי, 01/10/10 8:51
עדותו של קנת אוקיף 552368
איציק ש. • בתשובה לטווידלדי יום ו', 1/10/2010, 9:14
האם זו תגובה למה שכתב ארז? אולי ביטוי לכעסים שמציקים לך וללא קשר למה שארז כתב אתה יורה אותם.
עדותו של קנת אוקיף 552370
טווידלדי • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 1/10/2010, 9:34
תגיד, לא הגיע הזמן שתתחיל להבין תגובות?
עדותו של קנת אוקיף 552372
ידידיה • בתשובה לטווידלדי יום ו', 1/10/2010, 9:56
הגיע, אבל הפעם אתה פספסת. די ברור שארז היה ציני.
עדותו של קנת אוקיף 552376
טווידלדי • בתשובה לידידיה יום ו', 1/10/2010, 11:58
וואללה.
עדותו של קנת אוקיף 552394
נועה ו  (אתר) • בתשובה לידידיה יום ו', 1/10/2010, 18:03
באמת?
פספסתי את זה לגמרי.
עדותו של קנת אוקיף 552400
ארז לנדוור • בתשובה לנועה ו יום ו', 1/10/2010, 21:20
שניכם פיספסתם. עניתי בציניות לקביעה שלך בתגובה 552259 "את מה שהם בישלו, עם דאגה לאינטרסים שלהם, אנחנו אוכלים עד היום" שבזכות אותם אינטרסים יש לנו מדינה וגם ניצלנו מהתורכים. עכשיו אני מבין את האמירה התמוהה שלך בסוף תגובה 552279 . לטווילדי מתאים לא להבין. ממך הייתי מצפה ליותר.
עדותו של קנת אוקיף 552403
ידידיה • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 1/10/2010, 22:35
אני חושב שאני יכול להסביר את חוסר ההבנה - נראה לי שנשמטה לך "לא" בתגובה 552264 . אילו כתבת "וזה קרה תודות למנדט הבריטי ש*לא* נתן לישוב היהודי להתפתח ולשגשג", אזי הציניות היתה ברורה יותר.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות