|
||||
|
||||
ישראל צריכה *לדרוש* הקמת ועדת חקירה עם משקיפים בינלאומיים בינלאומית, אבל לעמוד בתוקף על כך שאלה יהיו אנשים אובייקטיביים. ברור ש"אובייקטיביים" הוא מונח סובייקטיבי, אבל לא צריך להרים ידיים בעניין הזה מראש. |
|
||||
|
||||
שאתה תגיד ש"אובייקטיביים" הוא מונח סובייקטיבי? נראה שאחרית הימים מתקרבת. אני צריך להספיק לעשות עוד כמה דברים. |
|
||||
|
||||
לצרף את דרשוביץ לוועדה? |
|
||||
|
||||
דרשוביץ אינו אובייקטיבי, כך שאחד משניים: או שהוא יצטרף ומולו יצטרף גם משפטן בקנה מידה דומה שדיעותיו הפוכות, או, מה שיותר פשוט, דרשוביץ לא יצטרף. הוא יוכל, כמובן, לתפקד כיועץ לממשלה, בשאלות משפטיות, בדיוק כפי שה IHH או כל גוף אחר שייחקר במקביל יוכל להתייעץ עם מי שיחפוץ. |
|
||||
|
||||
אני לא מצליח לראות כמעט שום יתרון לו"ח (ועדת חקירה) ישראלית ע"פ בינלאומית. ועדה ישראלית נשמעת לי בזבוז כספים וזמן ללא שום תועלת שאפשר לחשוב עליה. אם ישראל תצליח איכשהו ל"התגנב" לועדת המינויים של הו"ח הבינלאומית הדבר עשוי להועיל. קודם כל הועדה לא תהיה על חשבוננו. שנית אני מניח שהו"ח ה"אובייקטיבית" תתחרה עם ועדות אחרות מטעם האו"ם (ועדות בהן שופטים מקונגו, סודן, צפון קוריאה וונצואלה יגידו שישראל היא מדינה פושעת). אני מניח שהפלשתינאים ועוזריהם יסכימו לעבוד רק עם הו"ח הקונגולזית, בעוד הישראלים יסכימו לעבוד רק עם ההו"ח ה"אובייקטיבית". בו בזמן יהיו עוד משטים ויהיה כזה בלגן שהחשיבות של כל הו"חים גם יחד תמוזער. אגב, כל הו"ח גם יחד (כולל המיותרת הישראלית) יחליטו שכולם חמורים ומנוולים חוץ מהוד רוממותם החוקרים. (זה בערך מה שהחליטו הוינוגרדים והגולדסטונים. לא כן?) |
|
||||
|
||||
היית צריך להוסיף גם את הקונגולזים, וינוגרד היה מודה לך. |
|
||||
|
||||
מאז שהכרזנו מלחמה על בלגיה הקונגולזים הם חברינו הטובים ביותר, לא? עדיף ללכת על התורכים. |
|
||||
|
||||
הכסף? זה נראה לי הדבר הכי שולי כאן. כן, הבעיה עם "אובייקטיביים" (שהצהילה את יונתן) אינה טריויאלית, אבל לדעתי היא פתירה. מכל מקום, ועדת חקירה בנוסח גולדסטון בטח לא תשרת אותנו. את הלקח הזה אני מקוה שלמדנו. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |