בתשובה לטווידלדי, 01/06/10 22:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ב. אני בהחלט מבין אותך. שאלת העלות-תועלת של הסגר על עזה בטווחי הזמן השונים, היא בהחלט שאלה לא פשוטה עם פנים לכאן ולכאן. בשורת הסיכום אני חושב שהצרוף של לסת הזכוכית של העורף הישראלי עם הסרת סגר שמשמעותה הפיכת עזה לעוד שלוחה של הציר סוריה-איראן מלמדת שאין לנו הרבה ברירה. (נ.ב. המאמר שציינת ממליץ על הגבלת התנועה של בכירי החמאס במקום סנקציות אקונומיות. אני לא רואה איך אפשר לממש צעדים כאלו אם אתה מוותר על שליטת ישראל על הגבולות של הרצועה). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המאמר הזה מדבר על שת''פ בינלאומי - נסיון לגרום גם לכל מדינות המערב, בתמורה להקלות וכו', להסכים לחרם על חמאס. מה שלא לגמרי קורה היום. אם איכשהו מצליחים ללחוץ על מצריים בנושא, זה בטח יעזור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזה בדיוק מה שניסו לעשות (עד המשט). הקלילות לכאורה שבה כל ההבנות הבינלאומיות הללו התנדפו בעקבות ארוע חסר חשיבות ביחס מרמזת על השבריריות והנדיפות של שת''פים בינלאומיים. (בעצם גם המאמר עצמו מציין את חוסר האפקטיביות או ההשפעה האיטית מאד של סנקציות בינלאומיות). יתכן שאני מקדים את הארועים וצריך לחכות ולראות כיצד יחזיק החרם האירופאי על מנהיגי החמאס מעמד לאחר פרובוקציות המשטים, אבל העובדה שהחרם הזה החל להתפורר בקצוות עוד לפני הארועים אומרת דרשני. לי אישית נראה שהאופציה של ''משחק המקופח'' עדיפה על נסיון לגבש רשתות תמיכה בינלאומיות וגם תואמת יותר את מעמדה האמיתי של ישראל. אני למשל לא מבין כיצד זה ממשלת אירלנד מאיימת עלינו לא לגעת בספינה ''קורי רייצ'ל'' ואילו ממשלת ישראל לא מבהירה לאירלנד שהיא רואה בפעילות הספינה התערבות של אירלנד בעניניה הפנימיים ופגיעה בבטחונה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |