בתשובה לאסף רומנו, 09/05/10 19:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני שוב מבקש לחדד את ההבדל בין *לחימה* לבין *הענשה*. זה לא סתם הבדל בין 'הדין הישראלי לדין המקסיקני', אלא מדובר במצבים אחרים לחלוטין. עכשיו, במקרה הקיצוני שלך, סביר שזה לא יקרה כי השופט יקבע שיש כמה שיטות שאפשר לעשות כדי למנוע את זה. כבילתו, השגחה של שבעה שוטרים כל פעם, וכן הלאה. בכל מקרה, אני לא רואה דמיון בין מצב לחימה לבין ענישה: מי שהורג חייל אוייב במלחמה לא עושה את זה דווקא כדי "להעניש" אותו, ולהיפך: ענישה פלילית איננה מאמצת את ההליכים הצבאיים לחיסול אוייב בטענה "שם זה כשר". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה דעתך על הריסת בית משפחתו של מחבל לאחר פיגוע - לחימה או ענישה? ומה באשר ל"כתישה" בעופרת יצוקה - רק לחימה? הההצדקה של כל הבדל בין השתיים בטענה שבכן, יש הבדל בין השתיים לא עובדת, לדעתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הריסת בית היא ללא ספק ענישה. למה אתה קורא "כתישה" בעופרת יצוקה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להלכה, אסורה הריסת בתים כפעולת ענישה. היא מותרת רק לצורך "הרתעה". קריאה נעימה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם ענישה בדין הפלילי נעשית (גם) לצורכי הרתעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא סותר את מה שכתבתי, אתה יודע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אני טבעתי את המונח, אלא התקשורת המקומית (כנראה בהשראת הדובר). ynet למשל מגדירים אותו כך: "הפירוש האמיתי: היה שם מבנה? עכשיו הוא גל חורבות. היו שם אנשים? אז היו. " אבל כאן התייחסתי להרס של בניינים ותשתיות, ולא לפגיעה בחיי אדם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רוצה שאתווכח עם אריאנה מלמד? קרא לה הנה. אם באמת נהרסו במזיד בניינים ותשתיות שלא למטרות הלחימה עצמה, זאת היתה פעולה אסורה. עכש"י ישראל מכחישה שהיא עשתה את זה, ולא ראיתי בקוד האתי שום דבר שמכשיר פעולה כזאת (באחד מהמבצעים הגדולים בלבנון, "דין וחשבון" או "ענבי זעם" או משהו, אכן נאמר שישראל מפציצה כפרים בכוונת מכוון ליצור גל פליטים שיציף את ביירות ויפעיל לחץ על השלטון, אבל לא ידוע לי שכך היה בעופרת יצוקה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מבצע "ענבי זעם" ב 1996 לא "נאמר ש" אלא זו היתה שיטת הפעולה שנקבעה ע"י ראש הממשלה פרס והצבא שהתבססה על "הנעת מאות אלפי לבנונים שמתגורים מצפון לאזור הביטחון אל עבר הבירה, ביירות. אלה יגרמו ללחץ בממשל הלבנוני, אשר יפעל מול סוריה כדי שחיזבאללה ירוסן ויפסיק את הירי" (מתוך הספר של דני יתום). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקבל את התיקון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. הריסת בית משפחתו של מחבל היא ענישה, במובהק. כתישה - לחימה. וזה לא עניין של 'הצדקת כל הבדל', אלא העובדה שמלחמה היא מסגרת שונה לחלוטין מענישה, וששום מדינה לא יכולה לבצע בענישה מה שהיא מבצעת במלחמה. הנסיון לבודד פרמטר אחד ולומר 'היי, במסגרת לחימה זה חוקי, אז למה לא בענישה' ולהפך, הוא נסיון שלא עובד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |